Debate entre Agustín Laje y Gloría Álvarez.
Éste 21 de febrero de 2021, finalmente se llevó acabo el debate que todos querian ver.
Entre el escritor, politólogo argentino Agustín Laje y la escritora Gloria Álvarez.
De antaño se venía denunciando que Gloria Álvarez rehuye a los debates serios, y que imponia exceso de condiciones antes de realizarse (proteccionismo del que tanto se queja). Fue el caso de su huída ante un debate con la activista pro-vida Lupe Batallán.
Por lo que se ponía en duda si a caso aceptaria el debate con Agustín Laje.
Hace unos años Gloria Álvarez se había convertido en una novedad en los medios de comunicación, porque se creía algo inaudito, una mujer joven hablando en contra del comunismo.
Sin embargo, sus razonamientos resultaron muy superficiales, y recuerdan mucho a personajes y organizaciones de antaño de la Masonería que funcionaban como una quinta columna contra los pueblos que no estaban de acuerdo con las agendas progresistas contra América Latina, con políticas imperialistas de millonarios políticos organizaciones y personalidades de los Estados Unidos y el Reino Unido de Gran Bretaña, que aunque se decian anti-comunistas, en el fondo resultaban estar de acuerdo con casi todas las políticas y pensamientos dogmaticos de la ideología progresista.
Para sintetizar, lo que piensa Gloria Álvarez, es que se debe de legalizar el aborto (el asesinato de niños en el vientre de sus madres, y el libre comercio de los cadaveres para experimentación u otros objetivos), los matrimonios gay, con derecho de adopción, que el Estado debe desaparecer completamente y no tener ningún papel rector en la economia, piensa que se deben de legalizar todas las drogas y repite que eso soluciona el problema del narcotrafico, quiere que se impogan el alquiler de vientre (venta de hijos a homosexuales o grupos de poder para lo que sea), que se legalice la denigrante prostitución, que se legalice el trafico de organos, etc.
También en sus planteamientos es incoherente, al decir que quiere que se legalice todas estás cosas, pero que ella no plenea hacer ninguna de éstas cosas. Entonces surge la pregunta con ¿Qué legitimidad pretende todo ésto?. ¿Qué interés o beneficio puede tener para enarbolar esas banderas de muerte y destrucción?
Durante el debate, la polítologa molesta, hizo como clásicamente hacen todos los progres. Atacar fuertemente a la Iglesia Católica y a la Biblia, diciendose atea. Cuando el asunto del debate no pasaba por el aspecto religioso.
En muchos aspectos Gloria Álvarez representa puntos de vista temibles del darwinismo social salvaje, de la eliminación de la vida que no es util para el comercio. Que es de donde surgen el pensamiento de criminales como George Soros, Bill Gates, los Rockefeller, los Rothschild, etc. Su pensamiento utilitario también puede entroncarse con el TRANS-TODO, Tans-Anti-Humanismo. Y decimos anti-humanismo, porque la destrucción o modificación del concepto humano único, no es otra cosa que la pretención de eliminar a la humanidad como la conocemos.
A continuación, reproducimos lo que escribimos al respecto en nuestro sitio web, donde también se puede ver el video del debate:
El día llegó, está el debate entre Agustín Laje vs Gloria Álvarez. Es decir, una eminencia en política y cultura versus un marketing progre.
De momento les comentó que Gloria Álvarez perdió el control, se puso a gritar de manera desesperada. Dijo falacias como: "Las mujeres tienen derecho de elegir cuando ser madres con el aborto". No, el aborto no es esa elección. El aborto es simplemente decidir entre ser madre de un hijo asesinado o un hijo vivo.
Muchos pensarán, ¿Qué te puede importar un debate entre supuestos liberales Si tu eres un furibundo anti-liberal y anti-comunista, entre otros anti's?
Pues mucho me importa, porque para mi el liberalismo es una etapa previa al socialismo y comunismo. El liberalismo es una construcción masónica, que crearon los masones y hebreos burgueses para quitarle el gobierno y los derechos al pueblo, a los monarcas católicos y la Iglesia Católica e imponer un régimen de horror, en el que el poder del dinero y los intereses privados dominaran a la sociedad, eso fue la Subversión Francesa.
Sin embargo, vivimos en un mundo, o en una región del mundo que se jacta de constituciones liberales, y a mi me parece que Agustín Laje es un hombre instruido y teórico, que pide ejercer sus derechos, y ataca al progre-liberal, que hipócrita dice enarbolar las banderas de la libertad, para no cumplirlas.
Para mi, Héctor Rosales, Agustín Laje es un hombre instruido que le exige al degenerado liberalismo masónico COHERENCIA, y que cumpla con lo que prometió, TEN PALABRA.
Dijiste libertad, igualdad y fraternidad. Libertad religiosa, libertad de conciencia, dijiste que respetarías la propiedad privada y la libertad de expresión. Y no lo haces.
Todo mundo sabe que soy anti-liberal y anti-marxista por igual, si. Pero por esto aplaudo a Laje, porque el liberalismo o libertarianismo, parece ser un pensamiento político muy ambiguo, tanto que pierde definición, muy relativista. tanto que ha invadido aspectos económicos, morales y éticos.
Valores como la libertad, la igualdad y la fraternidad, son valores dados por Dios, no por ningún pensador filosófico, ni político. El liberalismo no inventó nada, ni dió nada, que no hubiera dado Dios al hombre desde el inicio. Si el hombre no supo defender lo que le dió Dios, fue por ignorancia.
La masonería secta de Satanás, tomó las palabras y las reinterpretó a su modo (progresismo). Pero el libre albedrio viene de Dios, uno es libre para elegir lo correcto el bien. Dios nos ama y quiere que elijamos el bien, para poder ser felices. El pecado le hace daño a quien lo tiene. Dios da la receta para ser feliz, y ya de ahi el problema es de quien elige.
La igualdad radica en que Dios nos dio a todos la facultad de elegir. La fraternidad viene de todos de ser hijos del mismo creador.
Pero para la masonería, la igualdad es biológica, y requiere de la anulación de toda libertad. La fraternidad es en realidad adherirse afiliarse al mal, al poder político y económico. La libertad es el individualismo y el deseo de destruir la facultad de elegir de los demás.
Todo silencio ante las acciones del mal, o los atentados contra la vida indefensa hace al mundo cómplices del mal. Como también el votar por partidos políticos o candidato que promueven la agenda del aborto, y de todo lo que pregona Gloria.
Ya de inició, el que votó por el PRD, MORENA, Movimiento Ciudadano, PRI o PT en México es un descarado asesino. Pero también el que votó por los demás con los que es común ver una coalición.
Si se razona bien, la falta de representación en las opciones políticas, es ya otro de los muchos principios violados, por el supuesto liberalismo, que relativizó los principios del Estado, pero solo los principios que protegian al pueblo, y dejó como dogmas incuestionables sus agendas, no pedidas por nadie real.
De modo que si quisieramos que las Constituciones liberales se cumplieran, todos deberian exigir.
Pero primero se necesita saber que exigir, y como exigirlo. Por eso la postura de Laje es válida.
Hasta ahora nadie ha sabido hacer buen uso de la libertad. Y por eso el mundo degeneró, y ahora los autores de la falsa pandemia han demostrado lo fácil que les es anular todo eso que pusieron en las constituciones para engañar a los pueblos, y de lo que nadie ha sabido sacar provecho.
La masonería ya no necesita ni siquiera extenderse, muchos de sus errores ya están normalizados en una sociedad decadente.
¿Qué si es legitimo a un conservador exigirle cosas al liberalismo? Por supuesto.
¿Porque no se podria? Como también se ve a supuestos anarquistas exigiendo cosas al Estado.
La hegemonia cultural o de poder, conlleva a tener que responder, rendir cuentas, y a la imposibilidad de culpar a los demás por sus errores.
Si a Gloria Álvarez se le preguntara por ejemplo: ¿Qué propone para acabar con la violación? Seguramente podria dar una respuesta tan irracional e insensata como legalizar la violación. ¿Pero eso ayuda realmente?
Diria algo así como que la violación está permitida siempre que el hombre pague a la mujer el daño o el aborto, o algo así.
Es el error elemental de una visión materialista, y utilitarista del mundo.
Horas después Agustín Laje publicó a traves de Twitter: "Bueno, ya está, ya tuvo lugar el debate con Gloria Álvarez que ella pidió reiteradamente a lo largo de los últimos años.
Ahora, a otra cosa.
Acá les quedará el video disponible". Fin de cita.
La argumentación de Gloria Álvarez también pasó por cosas muy extrañas, como tratar de relativizar la existencia humana. Con relación en el tiempo. Habló de cosas como la viabilidad.
El mismo pretexto que han impuesto para autorizar el homicidio infantil muchos gobiernos. Diciendo que de tal a tal semana se puede matar al niño y después no.
¿Porqué? Solo porque ellos lo dicen. Y se inventan cosas como que todavia no es un ser humano "viable". Cuando la viabilidad o no del nuevo ser humano que ya existe, será determinada por la naturaleza, solo si las condiciones de gestación no son pervertidas por procesos químicos externos, o quirurgicos. Dicho de otra forma la viabilidad se pierde por ejemplo en un triste aborto espontaneo a causa de un accidente o algo así. La viabilidad del ser humano no es una cuestión de un tiempo en que es permisible matarlo.
En redes sociales, estallaron las burlas contra Álvarez por hacer una abuso de referirse a una larga lista de libros, los cuales ponia a cámara. Todos lamentablemente sin respuestas.
Para muchos fue una decepción, pensaron que se presentaria con nuevos argumentos. Pero no, los mismos intentos de siempre. Y terminado el debate quiso ostentarse como la ganadora del mismo.
De aqui la negativa de muchos políticos a debatir limpiamente en espacios neutros. Es que ante la verdad, las mentiras no lucen, no convencen.