Patético habla que el socialismo y comunismo de Marx son "científicos" ¿Éste oligofrenico a caso sabrá que es el método científico? Sucesión de pasos que dan origen a un resultado siempre predecible y comprobable cuantitativamente con hechos, en control de condiciones. ¿Eso hizo Marx a caso? No, solo fantaseó, con sus cuentos estúpidos de igualdad material, nunca comprobó sus teorías, fueron criminales como Lenin, Trotsky, Mao, quienes si siguieron sus principios de "REVOLUCIÓN VIOLENTA" y ROBO DEL CAPITAL, pero en los hechos, ocurrió que de el capitalismo, o mejor dicho la LIBRE ASOCIACIÓN, EL LIBRE MERCADO, Y LA LIBRE EMPRESA emanciparon al trabajador mucho más de lo que pudo imaginarse, todas sus teorías fracasaron así, porque el CAPITALISMO NO COLAPSO JAMÁS, más facil, el criminal PCCh se benefició del libre mercado, para ampliar su piratería y trafico ilegal, la criminal Unión Soviética colapsó. Dictadura, si la definió Marx como necesaria y fundamental, todo lo contrario a la democracia, e impuesta de manera violenta, criminal, por la violencia, nada de forma legal ni pacifica, y la definió como necesaria, porque obviamente si hablas de igualdad, no puede haber libertad, porque la libertad de individuos da desigualdades, por lo que le era necesaria una criminal dictadura para acabar con la libertad de la que parten todas las desigualdades naturales entre los hombres, tanto material, como física, espiritual, intelectual, de gustos e intereses. El socialismo y comunismo de Marx y Engels o Moses Hesse, no es más que una serie de ideas fantasiosas, inviables y contradictorias, habla de una dictadura del proletariado, al mismo tiempo que de una "sociedad sin clases sociales...", pero ¿que a caso el proletariado no es una clase social? Por otro lado, se pone a decir, que el gobierno es "de todos", pero una dictadura es justamente lo contrario a una democracia, entonces el individuo no es libre de elegir, y sin individuo, que es negado por Marx NO PUEDE HABER SOCIEDAD, EL SOCIALISMO Y EL COMUNISMO, NIEGAN EL CONCEPTO DE SOCIEDAD, COMPUESTA DE INDIVIDUOS LIBRES. Finalmente la estupidez es mayúscula, al tratar de decir que el hombre elige voluntariamente su esclavitud al socialismo o al comunismo, que le roben su producción, o el fruto de su trabajo, porque nunca podrá acumularlo, dado que la propiedad privada no existe, ni los beneficios de ésta. Ahora bien, si bien dicen dice que no existe la "propiedad privada", los marxistas, charlatanes, si que se aseguran de decir que todo es de todos, lo cual vendría a ser una propiedad pública, pero que en los hechos, jamás se podrá ejercer, porque no hay igualdad de riqueza, ni igualdad de necesidades, ni igualdad de individuos, entonces, la realidad dice finalmente, no, la igualdad no puede ser, es solo una estúpida fantasía, seguirá habiendo siempre división de trabajo, ahora bien, igualdad no puede haber, es matemáticamente demostrable. ¿Pero entonces? ¿Qué es lo que si puede haber? Ah, lo que si puede haber en la realidad, es un criminal Estado Totalitario, dirigido por una élite socialista o comunista, los llamados comités socialistas, con lo que se agrava en los hechos, más el derrumbe de la mentira de la igualdad, porque entonces no es igualdad, es jerarquía de poder, y desigualdad, ellos son los que se quedan con la riqueza, y ellos son los que deciden quien debe recibir, y cuanto, no según sus necesidades, no según sus capacidades como dice el cuento para estúpidos, sino según los intereses políticos de la dictadura. Por otro lado, ¿Quien le dijo a estos tarados que es buena la igualdad? ¿De donde brota todas estas tonterías de que la igualdad es buena? ¿Quien lo dijo? Jamás he encontrado que la igualdad fuera buena en ninguna doctrina, ni en el universo, ni en la naturaleza, siempre se nos muestra la diversidad, las diferencias brutales, la desigualdad, que es lo mejor de lo mejor para sostener las cadenas de la vida y de donde emana el progreso cientifico y tecnologico, más el orden social, ¿De donde sacan todos los idiotas que se necesita igualdad? ¿Igualdad en que? ¿Igualdad en miseria? ¿Igualdad en pobreza? No olviden que ellos parten desde una pseudo-filosofia materialista, y la única igualdad que ven es material. Igualdad material que siempre es pobreza. Ellos piensan en robar la riqueza, no en producirla. Porque producirla no saben hacerlo. Ningún país comunista ha producido, riqueza, saben robarla de otros países mediante el imperialismo rojo, ideologias estractivas y explotadoras. Lo único que hay en la realidad. Y quien tenga mayor capacidad de producir riqueza, se la roba, y quien no aporta nada a la humanidad, se le da parte de la riqueza robada, para tener clientelas políticas al criminal Partido Comunista o Socialista o Social Democrata. ¿Es eso justo? No. En el socialismo, un grupo de imbeciles se roban medios de producción, las maquinas, las fabricas, los sectores productivos, y no funciona nada, porque ellos no saben como operarlos, y los mueven con intereses políticos, e ideologicos, que se alejan de los intereses economicos y de mercado. Quiebran la economía, y necesitan elevar impuestos, robar más al pueblo para mantener sus fracasados modelos ideologicos. Y finalmente hacen más pobres y miserables a todos. Sencillamente, NO SIRVE, NI IDEOLOGICO NI EN LA REALIDAD.
Por último, el habla de su pueblito, idilico, español de Marinaleda, que es un MUNICIPIO FEUDAL, solo produce productos agrícolas y su economía se basa en la producción agropecuaria. ¿Realmente eso les generó riqueza? No. ¿Realmente es ese un mini Estado Socialista como lo dijo Marx y Engels? No. Sino que volvemos a ver, el modelo criminal comunista o socialista operar en toda la extensión de la palabra. Y se le llaman subsidios, los recursos que son robados a los perversos capitalistas con propiedad privada en otras partes de España, van y se convierten en entrecomillas "apoyos" para el miserable pueblo de Marinaleda, donde tienen un gobierno, a eso si, que con dinero ajeno se dice muy socialista. El 66% de los ingresos que recibe el Ayuntamiento de Marinaleda se sustancian en transferencias provenientes de entes administrativos superiores, como el Estado, la comunidad autónoma o la Diputación de Sevilla.
Así que aunque les duela, no existe, no existira, por el bien de la humanidad un criminal estado socialista o comunista, al menos no en estricto sentido. Porque es inviable natural, economica y racionalmente.
De los 1.100 habitantes dentro del segmento de población activa, 700 reciben el PER. Un signo más del espíritu subvencionista de este paraíso del comunismo.
Con una renta per cápita aproximada de 1.000 euros por habitante, en Marinaleda presumen de sus nuevas instalaciones municipales. Pero lo mejor es que, en plena depresión económica, sus habitantes viven en un oasis de pleno empleo, lo que les lleva al convencimiento de que la autogestión es la solución necesaria al capitalismo. Todo se enmascara sobre un aparente encanto utópico que se derrumba una vez traspasadas las fronteras de la farsa.
Con los presupuestos para el año 2012 en la mano, Marinaleda contempla unos ingresos de 2.729.000€. Lo llamativo es que, mientras en el resto de municipios de España la mayor parte de los ingresos se asegura vía impuestos o tasas, en Marinaleda éstos sólo suponen un 23% de las retribuciones.
¿Cómo se llega, entonces, a alcanzar esos casi tres millones de euros? La solución a tal enigma la encontramos en las trasferencias corrientes y de capital o, lo que es lo mismo, a las subvenciones que Marinaleda recibe de la Junta de Andalucía y del Gobierno central que suponen el 66% de sus ingresos o 1.801.487€.
Al final, resulta que lo de la autogestión no da para tanto. Y es que, de los 1.100 habitantes que se encuentran dentro del segmento de población activa, 700 reciben el PER. Lo que supone una retribución para el municipio de 325.000€ al año que su alcalde se ha dedicado a gastar en renovar y levantar nuevos caprichos inútiles dignos del Plan E.
En pleno debate sobre nuestro modelo territorial y justo cuando muchas administraciones se ven abocadas al cierre ante la imposibilidad de su mantenimiento, el alcalde de Marinaleda, Sánchez Gordillo, se dedica a asaltar supermercados consciente de que el municipio que gobierna, se convertirá en un mausoleo del comunismo que duró hasta que se descubrió la mentira.
Por otra parte, el absurdo de decir que el cristianismo hizo o no hizo las cruzadas. Una comparación que uso también el narcotraficante Pablo Iglesias, que con dinero "capitalista" de los drogadictos americanos y europeos que le compraban cocaína a Evo Morales e Irán se financió PODEMOS. Si este marxista supiera de la doctrina de Cristo o de los laicos de la Iglesia Católica y de los reyes europeos, no diría semejantes tonterias. Cristo jamás se metió en asuntos de Estado, jamás, porque sus asuntos no eran materiales. Cristo NUNCA dijo que nos dejáramos asesinar por terroristas islámicos, porque para empezar la secta falsa del islam pederasta y asesino misogino, no existía. SI ESTE DÉBIL MENTAL conociera la doctrina de la Guerra Justa o Justificada de la Iglesia, como defender la cristiandad, o defender a los desvalidos de la opresión y la perversidad de los paganos, de los judíos o los islamicos, entendería, que no hay punto de comparación con su fantasia de revolución comunista. Porque a diferencia del cristianismo, por su parte, el criminal Karl Marx, si predicó revoluciones violentas, y dictaduras intransigentes, si predicó el robo violento del capital, y el exterminio de la propiedad privada y el exterminio de la clase burguesa. NO HAY NINGÚN PUNTO DE COMPARACIÓN CON CRISTO, NI NINGUNA SUPERIORIDAD MORAL O CULTURAL. Marx si ideo un sistema que queria intervenir, y robar el poder económico y político nacional.
Los que hicieron las cruzadas, fueron la civilización cristiana occidental, hombres laicos, y religiosos, porque era justo y necesario. El comunismo no es ningún sistema espiritual pacifico, que no pretenda mediante la via violenta hacerse con el poder. Lo hemos visto millones de veces, en todos las geografias del mundo, saqueando el mundo, imponiendo gobiernos titeres de Cuba o de la URSS, imponiendo a funcionarios corruptos en la OMS como Tedros Adhanom Genreyesus, por la China Comunista. Los pretextos podrán ser muchos. Pero el objetivo es el único posible, el control político y economico del mundo.
El comunismo en palabras de Marx y Engels, declaró la muerte del cristianismo, diciendo que era el opio de los pueblos. Ese exterminio cristiano, no iba ser pacifico, ni voluntario. Es realmente estúpido quien pretenda defender lo contrario. Que no pasa de ser su imaginación, sus fantasías, porque la realidad, la única posible, en la que ha sido exhibido no solo como derrotado política, económica, sino moralmente el marxismo nos dice todo lo contrario.
Por otra parte, el absurdo de decir que el cristianismo hizo o no hizo las cruzadas. Una comparación que uso también el narcotraficante Pablo Iglesias, que con dinero "capitalista" de los drogadictos americanos y europeos que le compraban cocaína a Evo Morales e Irán se financió PODEMOS. Si este marxista supiera de la doctrina de Cristo o de los laicos de la Iglesia Católica y de los reyes europeos, no diría semejantes tonterias. Cristo jamás se metió en asuntos de Estado, jamás, porque sus asuntos no eran materiales. Cristo NUNCA dijo que nos dejáramos asesinar por terroristas islámicos, porque para empezar la secta falsa del islam pederasta y asesino misogino, no existía. SI ESTE DÉBIL MENTAL conociera la doctrina de la Guerra Justa o Justificada de la Iglesia, como defender la cristiandad, o defender a los desvalidos de la opresión y la perversidad de los paganos, de los judíos o los islamicos, entendería, que no hay punto de comparación con su fantasia de revolución comunista. Porque a diferencia del cristianismo, por su parte, el criminal Karl Marx, si predicó revoluciones violentas, y dictaduras intransigentes, si predicó el robo violento del capital, y el exterminio de la propiedad privada y el exterminio de la clase burguesa. NO HAY NINGÚN PUNTO DE COMPARACIÓN CON CRISTO, NI NINGUNA SUPERIORIDAD MORAL O CULTURAL. Marx si ideo un sistema que queria intervenir, y robar el poder económico y político nacional.
Los que hicieron las cruzadas, fueron la civilización cristiana occidental, hombres laicos, y religiosos, porque era justo y necesario. El comunismo no es ningún sistema espiritual pacifico, que no pretenda mediante la via violenta hacerse con el poder. Lo hemos visto millones de veces, en todos las geografias del mundo, saqueando el mundo, imponiendo gobiernos titeres de Cuba o de la URSS, imponiendo a funcionarios corruptos en la OMS como Tedros Adhanom Genreyesus, por la China Comunista. Los pretextos podrán ser muchos. Pero el objetivo es el único posible, el control político y economico del mundo.
El comunismo en palabras de Marx y Engels, declaró la muerte del cristianismo, diciendo que era el opio de los pueblos. Ese exterminio cristiano, no iba ser pacifico, ni voluntario. Es realmente estúpido quien pretenda defender lo contrario. Que no pasa de ser su imaginación, sus fantasías, porque la realidad, la única posible, en la que ha sido exhibido no solo como derrotado política, económica, sino moralmente el marxismo nos dice todo lo contrario.
Otra falsedad, que la jornada laboral de 8 horas de trabajo fue creada por los "socialistas", falso, la jornada laboral de 8 horas fue una idea de la monarquía española. Y no es un derecho, ni una libertad, antes que eso es una limitante y una violación de los derechos individuales del trabajador. Porque si un empleado quisiera trabajar más horas sencillamente no puede, dirán que están las horas extra, pero yo hablo de muchas más horas. No podrá, por culpa de los socialistas.
Igualmente el "salario mínimo" es una violación a los derechos laborales, una manipulación que solo promueve el desempleo. Pobre trabajador que quiere trabajar por 2 dólares la hora, no lo dejan los criminales Partidos Socialistas, no lo dejan los criminales líderes sindicales.
Finalmente, si un empresario no tiene para pagar muchos empleados de 3 dólares la hora, pero se ve obligado, entonces recorta sus puestos de trabajo, elimina empleados, y sencillamente sino tiene para pagar, pues entonces los despide, y háganle como quieran, y si me obligan a más pues quiebro, y si quiebro me arruino y se arruinan todos en general. Porque la economía no se crea por decretos, ustedes no pueden fijar por decreto el valor de un factor de producción como es el trabajo, lo tiene que fijar el ofertante, o el mercado.
Mejor un empleo a nada.
Por otro lado, Dannan dice algo sobre un "anarco-captalismo", mientras que el marxista dice "anarco-comunsimo" a ver no, ninguno de los dos es posible. En el primer caso, "anarco-capuitalismo" es entrecomillas posible, pero para nada deseable. Porque las corporaciones crean un cartel monopolitico y se convierten en una dictadura de poderes facticos contra las poblaciones. ¿DONDE QUEDA LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA?
El otro, "anarco-comunismo" peor que el anterior, es una terrible falsedad de Karl Marx, donde ya ningún hombre quiere más que los demás, y se conforma con recibir nada a cambio de su trabajo, y como "ya nadie quiere nada más que los demás" utopicamente, no es necesaria la impartición de justicia, ni leyes, y todos actúan conforme a un sistema de "donaciones" "voluntarias", para que todos tomen lo que quieran de un gran granero y nadie está obligado a aportar nada, pero puede tomar lo que quiera. Es decir, el chiste estúpido se cuenta por si solo, me da mucha tristeza, quien piense que eso es posible, quien piense que eso es posible nunca ha salido de su casa, o tiene un grave retraso mental. Eso es imposible. En la realidad, lo que si ocurre es la primera etapa del comunismo, una criminal dictadura que controla todo y te asesina si piensas diferente. Así que no, no va por ahí el asunto, no es más que un engaño.
Finalmente aquí no hay enemigos, sino personas con ideas equivocadas.
Jóvenes que se han dejado engañar por falsos movimientos sociales, que se quejan tal vez de fallas en los sistemas políticos y económicos que han tenido que vivir que son reales. Pero para las cuales nunca se ofreció ninguna solución por el socialismo.
Sabemos perfectamente que los sistemas que se han presentado por los medios como la tesis o la antítesis, no son como tales las únicas opciones. Y que otras opciones buenas, y soluciones simples que acaban con modelos de corrupción o deficiencias, siempre han sido rechazados por el poder hegemonico.
El problema es que la juventud, no sabe pensar, está infiltrada por las enfermas ideologías de la masonería como Voltaire: "No comparto lo que dices pero defenderé tu derecho a decirlo...". Es una falsedad. Los comunistas no dejan que nuestras ideas subviertan a sus poblaciones, pero si reclaman ellos libertad de expresión para imponernos su propaganda comunista. Nosotros no tenemos porque permitir circular su basura. Al menos no antes de que la hagamos pedazos demostrando las falsedades del neocolonialismo comunista.
El error de todos los que emprenden éste dialogo, es que solo lo pueden emprender desde el punto de vista, de los sometidos al sistema, que no es ninguno de los ideales que creen defender. Este debate, no tienen lugar entre los miembros de la elites gobernantes. Sino es un despacho adjunto a ese poder, que son los medios de comunicación, que son siempre superficiales, y tienen la función de confundir y enfrentar a los individuos de una misma sociedad, con la ayuda de partidos políticos e ideologías, disipando todas las capacidades de poder y resistencia al poder de una oligarquia, que hace alianza entre políticos socialistas o comunistas, con un fuerte Estado intervencionista, y un conglomerado de empresarios monopolio, con la ayuda de una red de poder como es el narcotraficante FORO DE SAO PAULO, que sostiene a López Obrador, MORENA, Alberto Fernández, Pedro Sánchez, Cristina Fernández de Kirchner, al partido MAS de Evo Morales, a Rafael Correa, a la dictadura de los Castro, a Farc's, al ELN, etc. etc.
Las élites no hablan de derechos, no hablan de ideologías, hablan del poder duro y puro, de lo que funciona para un determinado fin, el control político y económico mundial.
