Manual o decálogo para conseguir 16 mil mexicanos muertos y más de 136 mil infectados de Virus del PCCh

1. Mantenerse informado. Con el subsecretario de salud, López-Gatell que no usa cubre bocas y es visto en la calle violando sus propias recomendaciones, quien se niega a publicar las cifras de infectados y muertos actualizadas. ¿Informados? escuchando al presidente López Obrador diciendo que "salgan a los restaurantes y fondas con sus familias, no pasa nada", o que el coronavirus y la crisis que genera es un anillo al dedo.
2. Acatar recomendaciones, "con independencia, con criterio y con responsabilidad". Independencia porque las autoridades no van a ayudarnos en nada, ¿reconoce su fracaso López Obrador como jefe de Estado?
3. Actuemos con optimismo, entendido por el presidente López Obrador como negar nuestra terrible situación, y no protestar ante pésimas políticas, abusos, carencias a consecuencia de que él desvió millones de pesos arrebatados al sector salud, para enviarlos a proyectos faraónicos como el Tren Maya, Refinería Dos Bocas, todos sin ningún valor ni interés social. Ocasionando muertes por negligencia médica, no siendo culpa de los médicos, sino del Estado que los privó de los medios para ayudar a la población.
4. Demos la espalda al egoísmo y al individualismo: Lo dice el presidente que no pudo apartar sus caprichos personales para arrebatar al sector salud los recursos necesarios, incrementando hasta en más de un 400% el presupuesto destinado al Elefante Blanco de Santa Lucía, pero ningún incremento a salud, ni se implementó ninguna política para salvar miles de empresas de las que dependen millones de empleos. "Fraternidad" no es insultar todos los días a los periodistas que hacen su trabajo.
5. Alejémonos del consumismo, las extravagancias y las frivolidades: Lo dice el presidente que porta relojes suizos IWC, abrigos Salvatore Ferragamo, zapatos Crocket and Jones, y goza de una frivolidad única en el mundo, propio de un complejo narcisista: "las mañaneras", un show político de baja calidad UNIPERSONAL.
6. Cuidemos nuestra salud, procurando vivir sin angustias. IMPOSIBLE que, con una crisis económica, una crisis en salud, una crisis de seguridad en que van más de 55 mil mexicanos asesinado se pueda mantener la "calma", "optimismo" o la "indiferencia". El presidente no pide poco, pide mucho, pide que México le declare la guerra a la realidad, para quedar bien en una farsa de apariencias e hipocresía política.
7. "Todo se puede resolver sin angustias..." dice López Obrador, pero en los hechos. La muerte no, de la muerte no hay retorno para los mexicanos que murieron de coronavirus, por no solo carencias en el sector salud, sino descarados sabotajes, piedras en el camino contra doctores y enfermeros.
8. "Derecho a gozar el sol, del cielo del aire puro..." - El presidente ya olvido que existe un confinamiento, y que las autoridades de diversas entidades se han puesto en muy mal estado estricto con relación a limitar tales derechos y libertades. Algo que a él le benefició, pues se disuadió las protestas, que cada vez se encienden más en su contra en redes sociales.
9. Reitera su modelo de desnutrición nacional basado en manteca, carbohidratos huecos, los mexicanos solo deben comer maíz (importado en toneladas nunca antes vistas desde Estados Unidos), frijoles y arroz. Pecado pretender comer carne, pecado pretender comer pescado, pecado pretender comer lácteos, esos NO DEBEN EXISTIR, EN LA NUEVA CANASTA BASICA. Y es que en los hechos, el desplome de más de 10% del PIB con López Obrador acumulado, genera desempleo y pobreza. Sin dinero es imposible comer bien. ¿Por qué frijoles, maíz y arroz? Porque éstos alimentos frustran el desarrollo del sistema nervioso, y el desarrollo de facultades como la atención, y la agilidad mental. No conviene gente pensante y activa al presidente que pretende ser un tirano. Como fue criticado con anterioridad, ahora agrega que los mexicanos se tienen que convertir en "campesinos", y cultivar sus propios alimentos, y engordar sus propios animales, sin hormonas.
Imposible que no nos recordara el absurdo de Nicolás Maduro diciendo que se podían cultivar pollos. Cultivar pollos, si así lo dijo.
López Obrador ignora que millones de mexicanos no tienen un terreno donde sembrar, y probablemente ni siquiera una casa donde vivir. Culpabiliza a los mexicanos sino comen. ¿Triste no les parece? Cruel y desconsiderado. 
SATANIZO LOS POLLOS DE GRANJA Y LOS HUEVOS DE GRANJA porque según su opinión pedestre que no es lo mismo que campestre, pues cualquier campesino puede poner en su lugar al presidente en éste tema. No fue una época dorada, en la que todos tenían chiqueros en sus patios, porque sencillamente eso nunca ocurrió. Éste comentario de López Obrador particularmente nos permite vislumbrar que clase de sociedad quiere. No es una sociedad moderna y vibrante de productores especializados, y prodectos siempre frescos refigerados en nuestras hermosas tiendas limpias y eficientes. El busca una sociedad feudal, de eso no cabe duda. Una sociedad en la cual, la gente vive en chosas perdidas en el monte, donde se crian pollos y animales de granja. No quiere profesionistas. Seguramente el abogado el doctor, va levantarse muy temprano, arar la tierra, dar de comer a los pollos, las vacas y los conejos, pastar las ovjas, y después llevar sus hijos al escuela, ir a su trabajo real. ¿Sencillamente hay algo que aquí no cuadra, y es pésimo. Es una locura.

¿Las personas que viven en ciudad en departamentos que van hacer según el presidente? ¿Tener un corral en la ventana en la sala, debajo del comedor?

10. Evitar los productos chatarra: Un extraño énfasis el que hizo López Obrador sobre conceptos como la nutrición y lo que hace daño o no sin tener ningún título en medicina. Pues los supuestos alimentos chatarra, no son muy diferentes en valor nutricional de los que él propone, harinas procesadas, azucares y grasas. Y nótese que, en todo momento, le dice a la gente que haga algo, en lo cual, López Obrador no tiene que hacer nada él. El gobierno es el gran ausente. Evade su responsabilidad. Una y otra vez. En otras palabras, López Obrador lanza el mensaje de odio, del cual han inundado nuestras cuentas sus bots.

Y éste claro y directo sin tantas vueltas, es éste: La gente se muere por marrana, por tragar, por no cuidarse, que bueno que se mueran, si se mueren es por su culpa. Okay. Fin de cita. Fue el mensaje de una bot de López Obrador. Eso que si le gusta mucho a López Obrador, y es un producto de granja, los bots o chairos, mascotas humanas, que conforman su red de ciber acoso político.

11. Mucha agua pura: Agua que se dedica a vender y desviar a otros países.
12. Mucho ejercicio: Seguramente con el confinamiento y con la destrucción de los espacios públicos se podrá, más la contaminación de plomo y azufre de sus gasolinas, y la guerra que la va declarar a los autos hibridos y electricos, para mantener los negocios sucios de PEMEX.
13. Dejar los vicios: Sin lugar a dudas, porque lo dice López Obrador los ninis ya no van a usar el dinero para alcoholizarse y drogarse. Aunque sus hijos son ahora productores e cerveza, que vien es peor que cualquier chatarra.
14. Dejar actitudes racistas, clasistas y discriminatorias: Lo dice el presidente que segrega e insulta a millones de mexicanos como conservadores, como fifís, como burgueses o potentados, como camajanes, etc. una forma de racismo social e ideologico, actitudes de discriminación: dijo: "¿A ver tu porquien votastes?". "¿A ver tu porquien votastes?".  "¿A ver tu porquien votastes?".
15. Reafirmemos nuestras culturas: Lo dice quien destruye comunidades indígenas, y quien afianza su poder en denigrar a comunidades indígenas como ignorantes y marginales útiles a sus causas políticas, clientelismo político. Lo dice el presidente que eliminó pogramas como Pueblos Mágicos.
16. La familia es la mejor institución de seguridad social del país, afirmó López Obrador: ¿Para qué queremos su INSABI, al IMSS al ISSSTE? Si ya dijo López Obrador que cuando de rompas un brazo, estés enfermo de coronavirus, con remedios chamanismo, o lo que sea, cada familia es el mejor hospital. Demencial. Esto último que dijo. Cuando su primer nieto nace en Hospitales de Estados Unidos, cuando el se atiende en Houston Texas, cuando su hijo se atiende en hospitales costosos como Star Medica.
17. Tengamos espiritualidad: Busca una utopía... un camino. López Obrador pide que el pueblo de México caiga en un estado de ALIENACIÓN MENTAL. Quiso decir, evasión de la realidad. Dígase yoga, cualquier cosa que te ayude a evadir la realidad, y no protestar y exigirle tus derechos a quien roba miles de millones en proyectos basura.
No se usted, pero a mí me parece que López Obrador pide mucho, para lo poco o nada que ha ofrecido a México. Para el mucho daño que ha hecho a México.

Firma: Héctor Rosales.
Vísite más artículos como éste en: H, R, Z, guión, Radio, punto, blog, spot, punto, com.

Entrevista con Dr. Juan Bosco Abascal - Perfil psicopatologico de MALO

Entrevista con Dr. Juan Bosco Abascal - Perfil psicopatologico de MALO - HRZ Radio - En esta ocasión hablamos con el doctor en psicología por la Escuela Realista, sobre las conductas del presidente de México, Manuel Andrés López Obrador, mejor conocido como AMLO. La raiz de los actuales acontecimientos y la ponderación de su comportamiento el Dr. Abascal considero prudente complementar o modificar su valoración psicológica sobre Manuel Andrés.

A casi 3 meses, López Obrador repite por "enesima vez" en que la parte más "crítica" de la pandemia "ya paso" la realidad dice otros datos

“Se ha logrado domar la pandemia” decía López Obrador hace ya tiempo el 27 de abril de 2020, y a fecha de hoy, 14 de junio de 2020, resulta que la situación no mejora.

Continúan las graves contradicciones entre la realidad y las declaraciones del presidente López Obrador, habla de una “intervención” que, de no haberse hecho, “por él”, “la situación” pudo haber empeorado. ¿Aún más?

¿Cuál fue la participación de López Obrador en el combate contra el coronavirus? Resumido en sus propias frases utilizar un trébol, un billete de un dólar, y una estampita del sagrado corazón de Jesús, siendo que él no es católico, sino protestante y masón.

Así mismo decir cosas como: “Esta crisis nos cayó como anillo al dedo a nuestro proyecto de transformación”, “Salgan a comer en fondas o restaurantes con toda su familia”; “Hay que abrazarse... no pasa nada”; “No mentir, no robar y engañar, eso evitara el coronavirus”; “El pueblo curara al pueblo... por sus culturas...”, resultado: 16 mil muertos.

Ante una curva que sigue existiendo, prueba de que no se aplana, porque lo que es plano no es curvo, sino que se prolonga en un mismo estado. López Obrador insiste en decir que “la curva se ha aplanado” con más de 16 mil muertos (según cifras oficiales).

El retorno a las actividades nuevamente no se puede realizar, de hecho, se decide dar marcha atrás a varios intentos incluso por parte de Sheinbaum, y sin embargo el presidente continúa afirmado que “ha pasado la situación más crítica”, lo mismo que dijo hace meses, y no hay mejoría.

Por el contrario López Obrador da explicaciones que nadie le ha pedido, y hablar de cosas que nadie quiere hablar, pero se sigue negando a responder a las preguntas más críticas, ¿cuantas pruebas se han realizado? ¿Cuantas por día?, y a responder ¿Por qué no se busca detectar enfermos de coronavirus?

¿Por qué hay un rechazo a dotar de insumos médicos básicos al personal médico mexicano que protagoniza nuevas protestas?

¿Por qué despidió personal médico mexicano y después contrata miles de supuesto médicos cubanos con un costo mayor a los 385 millones de pesos? Eso con relación a la pandemia.
Pero también existen problemáticas políticas y sociales, una crisis de seguridad en que vemos vándalos destruyendo todo a su paso con total impunidad, y el régimen de López Obrador no hace nada al respecto para cambiarlo.

Tanto solo éste fin de semana millones de ciudadanos mexicanos manifestaron nuevamente su repudio en las calles de más de 120 ciudades, la economía en recesión, grave aumento del desempleo, y en presidencia pareciera que no se enteran de nada, o mejor dicho fingen no enterarse de nada.
Es crueldad, cuando el pueblo de México experimente, paga, por los errores que se cometieron desde el Palacio Nacional, nada austero. Siendo que el rubro en que gasta más ésta administración es la propaganda y el clientelismo político.

Entrevista al Dr. Juan Bosco Abascal sobre la ideología de género

Hoy he visto una entrevista bastante entretenida. Sobre todo por el contraste generacional. Un joven entrevistador charla sobre la "ideología de género" con el doctor en psicología Juan Bosco Abascal Carranza.

El jóven entrevistador se expresa, como generalmente lo hacen muchos jóvenes de nuestro tiempo. A ésta forma de expresarse yo le llamo "expresión del buenismo", los jóvenes actualmente fueron educados como expresarse de forma muy ambigua, como tratando de no ofender con crudas certezas, hoy parece muy impopular decir: "Ésto es un error", "Ésto está mal", "Ésto no es aceptable", parece que fueron borradas de su vocabulario.

Se ha convertido un vicio muy extendido decir: "Todo está bien...", "Todos están bien..." "Todos tienen la razón...." "Todos tienen la verdad..." "Todos tienen su verdad...", "Hay miles de millones de verdades... y todas son correctas...".

Pero... la verdad es que no, la verdad es una, y si tu no la tienes, entonces estas equivocado, y sino tienes la verdad, entonces es natural que tus conclusiones y acciones estarán equivocadas, como aquel que queriendo llegar al norte toma una brújula dañada, una brújula que te dice, que el Norte es el que tu quieras que sea el norte... no hay forma de defender eso, pero la justificación es "No hacerte sentir mal...". Imagínate que la brújula no tiene la función de indicarte el norte, sino de "hacer que no te sientas mal", querias ir al norte, pero todo éste tiempo fuiste al sur, no se te dijo nada, para no hacerte "sentir mal". Al fin y al cabo, alguien se va sentir terriblemente mal, con la agravante de que se pudo evitar y nadie tuvo el coraje de decirlo, para "no hacerle sentir mal".

Con ésta entrecomillas educación en el error e ineficientes formas de comunicarse hoy tan comunes en jóvenes, las élites presenten buscar una DICTADURA DEL RELATIVISMO. Un mundo en el que nada es determinante, sino que lo único determinante es que todo tiene que ser indeterminado, ambiguo y confuso.

El cardenal Joseph Ratzinger dió una definición de la Ideología de género: (...) La ideología de género es la última rebelión de la creatura contra su condición de creatura. Con el ateísmo, el hombre moderno pretendió negar la existencia de una instancia exterior (yo agregaría y superior) que le dice algo sobre la verdad de sí mismo, sobre lo bueno y sobre lo malo. Con el materialismo, el hombre moderno intentó negar sus propias exigencias y su propia libertad, que nacen de su condición espiritual. Ahora, con la ideología de género el hombre moderno pretende librarse incluso de las exigencias de su propio cuerpo: se considera un ser autónomo que se construye a sí mismo; una pura voluntad que se autocrea y se convierte en un dios para sí mismo” (Cardenal Joseph Ratzinger) (...).

A mi entender personal,Ideología de género: Se resume sin lugar a dudas como una doctrina deleterea que niega la realidad, o al menos ciertos aspectos. Niega concretamente la objetividad del sexo masculino y femenino como las únicas dos expresiones biológicas sexuales bases del desarrollo de una identidad. Los ideólogos de género, valiéndose de estrategias retoricas y prejuicios emocionales. Pretende negar que a cada sexo (dos) se corresponde un género, y que no pueden existir géneros sin un sexo. El papel social de cada sexo es decir, género, varia dependiendo de la cultura. Más no la pertenencia de géneros con funciones especificas a un sexo, que no se pueden intercambiar. Como es un hecho que el sexo, no se puede cambiar. Ninguna cultura por más barbara y primitiva intentó algo así.

Las culturas paganas había travestidos, prostitutos que era llamados "perros", y demás cosas aberrantes, pero llegar a decir que un hombre puede ser mujer, y una mujer un hombre jamás.

Deuteronomio 22:5: La mujer no vestirá ropa de hombre, ni el hombre se pondrá ropa de mujer; porque cualquiera que hace esto es abominación al SEÑOR tu Dios.

Igualmente, la homosexualidad es un problema emocional y no existe ningún gen gay, como menciono el entrevistador. Puede que antes de la entrevista, nunca antes hubiera escuchado posiciones claras con éstos temas.

Hay personas que solo quieren eludir éstos problemas de nuestra sociedad diciendo cosas como: "¿Homosexuales, gays, lesbianas? No pasa nada en tanto no se metan comingo..." y he ahí el problema. Claro que el error se va meter contigo tarde o temprano. Más si tu no eres capaz de fijar una posición clara.

Si una persona no se siente identificada con su sexo, entonces tiene un problema de género, digamos de identidad sexual, incluso podemos decir perceptivo, sensorial, SENTIMENTAL, sobre su autopercepción.

Ser, tener, y creer, no son lo mismo, y ninguna de las categorías anteriores incide de manera determinante en las otras.

Determinado el problema, la "disfuncionalidad" ya sabemos donde ésta el error, lo que hay que modificar, es el error de la autopercepción, no el cuerpo físicamente, para hacerlo cuadrar con el error en la autopercepción.

No hay más discusión, cuando se sabe perfectamente que el sexo, es la expresión genética del par 23 de los cromosomas: XX=Mujeres, y XY=Hombres.

Quienes iniciaron con éste absurdo, fueron pseudofilosofos pederastas, como la pedófila comunista francesa Simone de Beauvoir, ligada al poder financiero de los Rockefeller, quien llegó a afirmar el absurdo: “no se nace mujer, se llega a serlo”.

Si se llega a serlo, entonces cualquiera puede... aunque esto deriva estrictamente en una ofensa y en un peligro para las mismas mujeres, fue una feminista la que lo promovió.

La ideología de género es literalmente una ARMA POLÍTICA DE DESTRUCCIÓN MASIVA CULTURAL DE LA CIVILIZACIÓN Y EL ORDEN NATURAL.

¿Porque?

Porque hace colapsar estructuras necesarias para el orden y la civilización:

-Moral

-Religión

-Familia

-Tradición

-Ciencia

-Naturaleza

¿Porque? por pura voluntad, deseo o capricho enfermiso, que atenta contra la propia salud e integridad personal, por un capricho a un deseo desordenado. Ciertos hombres desean todo, lo que no solo no necesitan, sino que les es nocivo.

Hoy en día todavía hay muchas personas que no saben que el pecado de Adán y Eva, no fue comerse una manzana en estricto sentido. Sino DESOBEDECER A DIOS, IR CONTRA LAS LEYES DE DIOS.

Aunque los que no quieran creer en Dios, si que las conocen, y están sometidos a ellas. Porque Dios dictó la naturaleza y sus leyes.

Si la Biblia nos dice: “Mujer y varón los creo...”. Ratzinger tiene toda la razón al decir que es una "rebelión". Una más y muy grave.

Pero además absurdo. ¿Cómo alguien puede atreverse a ponerlo en duda? No puede entenderse, sino como una enfermedad mental.

A través de las leyes de naturaleza, y las leyes objetivas de la realidad, el hombre reconoce sus límites, y que no puede operar de manera omnímoda su voluntad con el sin respeto que caracteriza la violencia de la naturaleza, a la que cierta ideología mayor, "ciencia o sabiduría humana" cree que podrá controlar.

Pero... eso no es más que necedad, perseverancia en el auto-engaño, en aquellos que insisten en decir que "Yo tengo otros datos...". No usted tiene carencias erróneas, sobre si mismo y los demás.

ISAÍAS 29:14-16

14 por tanto, he aquí que nuevamente excitaré yo la admiración de este pueblo con un prodigio grande y espantoso; porque perecerá la sabiduría de sus sabios, y se desvanecerá la inteligencia de sus entendidos.

15 !!Ay de los que se esconden de Jehová, encubriendo el consejo, y sus obras están en tinieblas, y dicen: ¿Quién nos ve, y quién nos conoce?!

16 Vuestra perversidad ciertamente será reputada como el barro del alfarero. ¿Acaso la obra dirá de su hacedor: No me hizo? ¿Dirá la vasija de aquel que la ha formado: No entendió?

El entrevistador dice: “Osea no está mal que se forme una familia hombre hombre...” ¿No? si está mal, ¿Qué es el mal? Es el error, ¿Qué es el error? Es una acción que va contra la finalidad y objetivo de algo.

Es claro, que nuestro joven entrevistador, tiene ahí ese problema que la mayoría de los jóvenes han adquirido de las escuelas. Como que terminan sin poder expresar un punto tajante y objetivo. La mayoría de los comunicadores lo tienen también.

No son capaces de decir si, no, esto esta mal, o no esta mal. ¿Porque? Porque no saben que es mal.

MATEO 5:37

Si quieres decir “sí”, solamente di “sí”, y si quieres decir “no”, solamente di “no”. Todo lo que se diga de más, viene del maligno.

Se nos adoctrina por parte de los medios, escuela y sociedad, para no poder decir a lo blanco, "blanco" y a lo negro, "negro".

Se nos enseña como UNA FALTA DE RESPETO DECIR LA VERDAD, o corregir a alguien de un error.

De modo que la mentira es cortes y humana. Si eso fuera verdad entonces tendríamos que canonizar a grandes mentirosos de la política mexicana. "Mintió con valentía hasta el ultimo momento..." no, por favor.

Valentía es decir la verdad. Porque Cristo dijo "Yo soy la verdad" y acto seguido la verdad fue agredida, torturada, le escupieron en la cara, azotada y cruxificada.

JUAN 15:20

Acordaos de la palabra que yo os dije: «Un siervo no es mayor que su señor». Si me persiguieron a mí, también os perseguirán a vosotros; si guardaron mi palabra, también guardarán la vuestra.

¿QUÉ EXPRESIÓN DE MÁS GRANDE BONDAD Y VALENTÍA "HEROICA" PUEDE SER SACAR A ALGUIEN DE UN ERROR SABIENDO BIEN QUE TE PUEDE IR MUY MAL POR DECIR LA VERDAD?

En una parte el jóven interlocutor dice: "Pareciera que estamos retrocediendo en el tiempo. En el año 1.400...."

Perdón, pero no, a diferencia de nuestros decadentes tiempos, en el año de 1.400 en Europa no había dudas sobre que un hombre es un hombre.

No había ninguna duda sobre que un hombre es hombre. Y pongamos atención que en ese entonces, ni por donde se supiera de la existencia de la información genética subyacente a todo lo que somos físicamente. Genotipos y fenotipos eran conceptos totalmente desconocidos las personas de aquellos tiempos.

Cierto que existían sectas heréticas de vez en cuando que practicaban actos contra natura, pero lo hacían conscientemente como un acto de rebelión contra Dios, porque no les era desconocidas las historias de la Bibilia sobre las ciudades arrasadas por los ángeles de Dios pos sus actos.

Que no se ofenda el joven entrevistador, si ve alguno de mis escritos. Realmente, su participación es valiosa, para conocer cuales son las fallas de la educación superior. Grave lío ese de salir de la Universidad y no saber distinguir un hombre de una niña. A mi también me ocurrió alguna vez ese error del "buenismo" (el buen samaritano) en esa inconsciencia decir algo como: "No deberíamos juzgar tan duramente..." hablaba por hablar. Si la verdad le ofende a alguien es porque hay gente que desdeña a capricho la realidad.