Visitas mi blog siempre actualizado || YouTube: youtube.com/@hectorrosalesofficial || Telegram: t.me/HRZRadio || Rumble: rumble.com/user/HRZRadio || XCorp: x.com/AllRightHR || Instagram: instagram.com/allrighthr ||

miércoles, 15 de diciembre de 2021

Sergio "Kun" Agüero se retira del futbol por problemas del corazón

El argentino Sergio "Kun" Agüero de 33 años se retira del futbol profesional, debido a problemas cárdiacos.

Es otro de los miles de deportistas en el mundo que nunca había presentado problemas del corazón hasta ahora en 2021.

Ante la sospecha de que se debe otra vez a la vacuna COVID, que ha sido estudiada por múltiples casos de miocarditis, pericarditis, trombocitopenia, Síndrome de Guillian-Barré, parális de Bell en niños, adultos jóvenes y ancianos, sin antecedentes clínicos coherente con infartos, derrames cerebrales, arritmias cardiacas.

Los medios oficialistas, propiedad de corporaciones trasnacionales totalmente favorables a la vacuna, se apresuran a decir que no es así, y que quien diga que es así "habla sin fundamentos".

Destaca el caso irrisorio de Univision que dijo "no es así... la vacuna no afectó el corazón de Agüero... ¿Porqué? Porque porque nosotros creemos que no".

También está el caso de otros que dicen que el cárdiologo que antendió Agüero lo descartó. Sin explicar mediante que estudio.

El asunto es que con más de 23 años jugando Agüero no tenía problemas del corazón, y ahora si.

No tiene historial de drogas, ni sobrepeso, ni fumar, ni beber.

El cárdiologo no pudo explicar porque ahora enfermó repentinamente del corazón con condición de incapacidad de por vida. 

Aseguró sin registros verificados que lo conoce desde los 16 años que tuvo una arritmia, pero que sigió jugando sin problemas.

Que se le hicierón varios estudios, que no es un problema congenito sino una "cicatriz".

Dijo que fue tratado y que está completamente "sano" pero que ya nunca podrá jugar. Pero que está sano y pleno para vivir.

Si estuviera sano podría seguir jugando. Está enfermo, y el cardiologo no puede explicar éste subito problema después de 17 años de deporte intenso y vida saludable.


#VíctimasDeVacunas

https://es-mb.theepochtimes.com/sergio-kun-aguero-se-retira-del-futbol-debido-a-una-arritmia-cardiaca_931671.html?utm_source=pushengage&utm_medium=pushnotification&utm_campaign=pushengage

Dr. Roberto Peidro de la Universidad Favaloro, médico cárdiologo. Insiste que Agüero no enfermó del corazón por las vacunas.

Redes sociales hacen recopilatorios de miles de deportistas infartados o lesionados después de la vacuna COVID.

Open Democracy de George Soros dice que ha llegado el tiempo de abolir la familia

La Fundación Open Society del multi-billonario George Soros dice que la pandemia les ha permitido ver que es tiempo de abolir la familia: papá, mamá e hijos. 

El multimillonario George Soros, promotor de movimientos abortistas, feministas, gays, lésbicos, transexuales, financista de las violentas caravanas migrantes dice que la abolición de la familia es "fundamental" en éste tiempo para sus objetivos.

Soros explica que es peligrosa la familia, porque implica una educación "privada" y crítica de lo que dice el gobierno, la gente como Soros, Bill Gates, Mark Zuckerberg quieren que los padres tengan prohibido educar a sus hijos, Soros quiere educar a los niños ajenos, que la educación sea solo impartida por el Estado o por sus organizaciones, pero jamás por los padres. 

El Estado también quiere que los padres no puedan oponerse a que sus hijos se les apliquen una de las 170 tipos de vacunas compradas por el Estado, además de la mal llamada "educación sexual", Soros exige que la escuela enseñe ideas socialistas, ecologistas,  ateas y que los padres no puedan oponerse a todo el adoctrinamiento ideológico. 


#Agenda2030

#OpenSociety

#GeorgeSoros


https://www.opendemocracy.net/en/oureconomy/coronavirus-crisis-shows-its-time-abolish-family/

jueves, 25 de noviembre de 2021

AMLO amenaza y pone en peligro a la politóloga Denise Dresser


López Obrador ataca a la politóloga Denise Dresser, una comunicadora de la Extrema Izquierda que durante muchos años apoyó al narcotraficante López Obrador como candidato, y sus propuestas demagógicas hoy todas incumplidas y rotas, atacando a expresidentes corruptos como Felipe Calderón y EPN. López Obrador sin memoria, la amenaza diciendo que: "No se midió esa académica", y se burla de ella, por ser mujer, pero en esto las instituciones de justicia no vieron "Violencia política en razón de género", que solo ven en favor del partido narcotraficante MORENA. La politóloga denunció que López Obrador dio un golpe de Estado militar contra México, al emitir un decreto que oculta todos sus contratos corruptos en Santa Lucía, en Dos Bocas, y en el Tren Maya, favoreciendo empresas fantasma y empresarios corruptos por más de 90 mil millones de pesos. Al igual que muchos otros, la politóloga ve lo que es evidente. López Obrador está sobornando con dinero sucio a los militares, para que éstos se manchen de delitos, y lo tengan que apoyar en asesinar al pueblo de México, que cada vez más se revela contra la tiranía narcotraficante y comunista de López Obrador. 

Ahora podemos criticar más que nunca a Denise Dresser: ¿No que México merecía un cambio con el criminal López Obrador? ¿No que los que estaban militarizando a México eran Calderón y Peña Nieto, y quien lo iba evitar eran los criminales de MORENA? Denise Dresser se daba como dicen que México vulgarmente "Se daba vuelo", junto con la corrupta María del Carmen Aristegui difamando, haciendo crítica destructiva, a cualquiera que exhibiera la criminalidad genocida, y satánica de López Obrador. Hoy paga su error como muchos otros. 

Sin embargo, es de reconocer que al menos Denise Dresser alza la voz, parece una postura coherente seguir criticando al peor presidente de la historia de México, precisamente por las mismas cosas que creía ver en los anteriores, siendo que López Obrador, hace las cosas malas que hacían los anteriores pero mil veces peor. 

Hay que señalar que cualquier cosa que le pueda ocurrir a Denise Dresser será culpa de Andrés Manuel López Obrador. Ella es una mujer que vive sin protección. Cualquier enfermo mental fanático del criminal López Obrador podría intentar hacerle daño, en dado caso creo que el presidente debe estar en prisión por usar los medios del Estado para amenazar personas vulnerables.


#AMLOAmenazas

#MujeresAmenazadasPorAMLO 

https://hrz-radio.blogspot.com/2021/11/amlo-amenaza-y-pone-en-peligro-la.html

https://www.youtube.com/watch?v=wajiWZU2Vog&list=PLVd0GHg2vmcG-jsT_d6RafMvx8jgEYawl&index=1

viernes, 19 de noviembre de 2021

Las entrevistas de ADN40 a Mario Vargas Llosa

 


En México, Mario Vargas Llosa es uno de los escritores más odiado por el régimen de López Obrador. "Aparentemente", no significa que éste autor sea una voz totalmente de la moral, o cristiana. 

Recibió el premio Nobel de Literatura en el año 2010. En éste video explica como recibió el premio por parte de la academia sueca. En cierta forma explica como el premio le dio atención pública, como el premio le otorgó toda la atención global, como se le comienza a leer de manera masiva. 

No deja de ser un izquierdista, al denostar que Augusto Pinochet le halla dado un premió al escritor José Luis Borges. Después cuenta que corruptos como Pablo Neruda recibieron premio Stalin o Lenin "de la Paz". 

Los que ganaron el premio puede presentar año con años un candidato a recibir el premio, aunque no le han hecho mucho caso.    

Vargas Llosa dice que es "optimista" sobre Perú a partir de la caída de Fujimori. Asegura que ello le ha "permitido vacunar" a la sociedad frente a las tiranías. De ello no estamos seguros, si ha caso hay mas tiranías. 

Dijo que el criminal Daniel Ortega parece haber ganado las elecciones limpiamente, pero que después se hizo un dictador. 

Llama mucho la atención que se manifestará contra el separatismo catalán, cuando nos parecía que seria un izquierdista convencional anti-español. 

Vargas Llosa dice rechazar el comunismo, el socialismo, ¿Pero en donde se ubica? Dice ubicarse en el liberalismo, egoísmo, asegura que un sujeto que lucha por sus intereses hace mucho mejor a la sociedad que un estatista según Adam Smith.

Sobre Popper dice que es la defensa de la libertad contra el totalitarismo, todos éstos que son pseudofilosofos como Marx que se alejan totalmente de buscar la verdad, son más bien utilitaristas.   

Ortega y Gasset que viene a ser el único de lengua española, dice que es un hombre tolerante, que en un inició apoyo la Republica pero que después descubrió con horror que eso no era lo que se había imaginado con tantas masacres. Jean Françoise Ravel, un autor francés, lo define como un "luchador de la democracia". 

 Para Vargas Llosa lo mejor es tener una democracia con sus defectos, a una dictadura. Sin embargo, él y muchos otros autores no pueden explicar el fenómeno que a partir de esas democracias se llega a tiranías. 

Una mayoría ignorante que cree en lo que dice un tirano caudillo para anular la misma democracia. Vargas Llosa eso no lo puede explicar, como la mayoría de los denominados liberales.  

Aquí se comenta brevemente su divorcio con Isabel. El cual es símbolo de un fracaso, tanto moral, como de actuar. Si una relación se emprende de manera adecuada, nunca se tendría que llegar a un divorcio. El definió que muchas personas han hecho horrores de su vida privada. Pero ello lo hacen siempre de toda persona pública. 

Por cierto, recientemente la principal mujer que difamaba a Donald Trump retiró todos sus cargos y dichos en su contra. 

Aseguraron con el conductor que la "Chismografía" acabó con la vida de la princesa Diana, eso es discutible, nunca esclarecido. 

Su comentario de que anteriormente de la prensa británica era muy sería, no es acertado. La prensa británica siempre se ha manejado con chismes, es propaganda. 

Vargas Llosa no comenta en ésta ocasión nada sobre Donald Trump. Pero con anterior dijo que Trump es "payaso, demagogo y racista", por lo que podemos concluir que él es uno de los principales adictos a la "chismografía" y a la Extrema Izquierda. 

¿Con que nos quedamos de ésta entrevista? Con nada. Es una entrevista superficial. Se le ha dado un lugar de importancia que no merece para nada el señor. 

No concibo como "respetable" alguien que piensa como Popper que de manera relativista cree que la verdad es relativa a los tiempos.