Dueño del canal de las películas que "No debieron suceder" crítico mordaz fatal del cine malo sin argumentos muy lógicos, me parecía que sus críticas eran algo divertidas, aunque algunas no las compartiera, entiendo ese el juego del canal, me pasó lo que le pasa a muchos que se acercan a alguien que más o menos ubican y porque creó sabe algo de cine, para conocer su opinión sobre un tema, y te llevas una desagradable sorpresa, no responde y además te borra. ¿Porqué razón? No lo sé ¿Fue el o una política de censura en mi contra...? No lo sabemos, más sencillamente tal vez no le caigo bien y punto.
Uno tiene que hablarle a todo el mundo, y si alguien no responde pues ahora sabes algo nuevo.
De todas formas sigo preguntando a otros canales por aquella extraña película de un Querubín atrapado en una jaula, que pelea con un hombre al que hace mucho daño tras un inmenso resplandor, es una especie de genio que les cumple deseos, pero al alto costo de ser sus esclavos por siempre, "Soy el visitante ofrezco satisfacción" es una película rara quizá de los 90's que se perdió en el tiempo, entre toneladas de producciones poco originales de ésta nueva década de los 2020.
Lastima con los críticos de cine, cada vez que buscamos uno se esconden o se accidenta tratar de hablar con ellos. Supongo que en el fondo hay más las personas que temen ser criticados por sus opiniones sobre todo cuando el canal es su negocio.
Comentario sobre Lost Cristian y sus entrevistados
Por Héctor Rosales Official
youtube.com/@hectorrosalesofficial
X.com/AllRightHR
17 Abril 2024
El español Lost Cristian (Cristian perdido), Cristian Norway (Cristian Noruega) con 1,34 millones de seguidores, captó mi atención por la entrevista a chica colombiana que dijo ser francesa, sin tener ancestros franceses, nunca viajar a Francia y no saber hablar francés, ideología trans, creerse cosas que no eres, en mi opinión un trastorno infantil por falta de personalidad o críterio propio, metafisica que te indica cual es tu lugar en el universo y para que es digno vivir, junto con la creencia moderna de que se puede ser todo a la vez.
Algunas entrevistas son bromas, otras reales, exhiben la falta de conocimientos básicos de imagen y moralidad de una sociedad multicultural española.
Empecemos por Cristian:
"Nunca he sido infiel" aseguró.
¿Qué es el amor para ti? "Darlo todo sin nada a cambio".
¿Con cuantas mujeres haz estado? No sé, entre 50 o 100.
¿Di algo que nadie se atreba a aceptar? "Que sólo te enamoras una vez en la vida".
Conclusión: Miente, no sabe que es la infidelidad del corazón.
Mateo 5:28 - Pero yo os digo que todo el que mire a una mujer para codiciarla ya cometió adulterio con ella en su corazón. Fin de cita.
1 Corintios 6:16 ¿O no sabéis que el que se une con una ramera, es un solo cuerpo con ella? Porque dice: Los dos serán auna sola carne. 17 Pero el que se une al Señor, aun solo espíritu es. 18 (Por eso) Huid de la fornicación. Fin de cita.
Si dice que se enamoró sólo una vez, pero que ha sostenido relaciones con mínimo 100 mujeres. La primera fue por amor, las otras 99 fornicaciones y mentiras.
Y si el primero fue amor ¿Porqué no mantuviste fidelidad y castidad a ese primer amor único, sin tener nunca más relaciones con nadie más? Porque entonces no era amor. No diste todo sin nada a cambio. Fin.
Destructivo es para ellos la verdad, una temible que el amor no se da en las condiciones en que ellos estuvierón ni en las que están actualmente.
Mi comentario favorable es que hasta cierto punto, creo que Cristian no es un medio de comunicación con filtros o políticamente correcto, como para suprimir o cancelar las opiniones correctas.
Ésto que he dicho, simplemente es lo que diría a cualquier amigo con graves problemas emocionales como él.
Entrevistados...
En su mayoría jóvenes, y adultos de nacionalidad española, colombiana y algunos mexicanos.
Todos se caracterizan por creerse muy importantes y especiales. Hablan sobre fornicación, dinero y las exigencias de lo que debe tener una persona para ser su pareja, las cosas pasajeras.
Noto que tienen la falsa creencia de que entre más parejas dicen haber tenido, se creen más importantes y especiales.
No se dan cuenta que cada pareja significa un fracaso en su vida, personas que les dejarón porque se aburrierón de ellos, y que las estrategias que dicen presumir de amor, pruebas o incluso detalles, se muestran como fracasadas para conseguir una sóla y única pareja estables que pudieran ofrecerles un respeto y fidelidad incondicionales. Se creen una especie de coleccionistas de experiencias fallidas que por alguna razón creen valiosas.
Carentes de algún valor en especial, son una mezcla de materialismo y falsas autopercepciones, se sobrevaloran mucho.
Corrompidos por el mundo moderno desdeñan la castidad como una cosa mala o pasada de moda.
Sin embargo, olvidan que lo nuevo vale más, y que la primera vez es la única vez, y no hay otras primeras veces, por más que pudieran mentir sobre su pureza o inocencia perdida.
Yo por el contrario no temo en decir, que practico la castidad, tanto física como del alma. Me he mantenido fiel a la verdad, y no he cedido a la seducción ni las trampas que con falsedad se presentan como amor, ésto sólo lo he podido por gracia de Dios, pues por mi hubiera sido débil. Sigo integro así desde que nací, y creo así quiero quedarme. No presumo la castidad, pero lo digo, porque merece la pena volver a respetar o valorar ésta cada vez más extraña condición, que no es una situación accidental o defectuosa, sino un voto, un real elección de cuerpo y alma, un camino de voluntad. Quiero que sepan otros hombres de mi edad o más jóvenes, que éste es un camino mucho más viable, correcto y digno, mantener la virginidad incluso después de los 20, 30, 40 o toda la vida. No es algo de que avergonzarse, los que deben estar avergonzados, son quienes dicen haber tenido 100 o 200 parejas, incluso quienes dicen que han sido hombres y mujeres.
La mafia mediática ha retratado al hombre virgen como tonto o débil, pero es todo lo contrario, miren a Sansón, Samuel, Juan el Bautista, San Pablo, Jesucristo que es el máximo ejemplo de vida para cualquier hombre, etc.
Por ejemplo: Sansón era fuerte por el poder de Dios, era un nazareo, un nazir, un "separado para Dios" o un "consagrado a Dios", que fue destruído por la lujuría de una filistea llamada Dalila, una mujer adoradora de demonios, una pagana inmunda.
Los nazareos no beben vino, ninguna forma de alcohol, no se cortan el cabello, no se acercan a los muertos, ni a nada inmundo.
No quiere decir que ésto practique yo en todos los sentidos, sólo vale si se practica como un juramento a Dios, como votos de fidelidad.
Sobre otros entrevistados:
Obesas y feas que piden hombres altos y con mucho dinero (personas que quiza no existen, ni a su alcance). Éste pensamiento es similar al comunismo. Vivir conforme a aspiraciones irreales y por tanto antinaturales.
Mujeres sin ningún talento especial, que reclaman nadie las merece, y venden cosas que nadie digno compraría como dinero que se han puesto en partes intimas o su saliva (ellos dicen mi baba) en frascos.
España o lo que alguna vez fue España, se halla en plena descomposición social como una sociedad de avanzada en decadencia cultural, algo que parodían otros productores como Edigo Q, también de España.
Sociedades funcionalmente económicas, pero moral y demográficamente destruidas.
Varios medios de comunicación es especial la ABC declaró que Inglaterra había celebrado los resultados publicados por los mismos medios masivos americanos que de manera tendenciosa se manejó desde el primer momento que "Joe Biden era triunfador de las elecciones", sin datos oficiales.
Sin embargo, el YouTuber que residen en Londres, Inglaterra declaró que los fuegos artificiales vistos en Inglaterra, es la tradicional fiesta de la Hoguera, o la Noche de Guy Fawkes, revolucionario católico que luchó contra la persecución religiosa de la secta protestante anglicana.
Por su parte, John Acquaviva indicó que no podía decir lo que hizo Guy Fawkes porque podrían censurar su canal, por lo que dijo que Guy al que definió como un anarquista "hizo algo no muy bueno...", "algo que no voy a decir para que YouTube no me censure...".
Las declaraciones del YouTuber recuerdan un incidente reciente en que tuvo un desencuentro con otro youtuber que insinuó que los demócratas usaron la pandemia para hacer un fraude electoral con votaciones por correo postal, John considero que eso destruiría su canal y dijo que no insistieran en el tema porque no lo iba decir, porque además "no me consta".
El comportamiento de miles de youtubers cada vez es más bizarro, al igual que de personas que manejan otras redes sociales y que temen sufrir la guillotina de la censura, que siempre inicia con suspender por 90 días las trasmisiones en vivo. Al segundo se bloque la posibilidad de subir videos, a la tercera se borra el canal definitivamente si la entrecomillas "falta" se comete en menos de 90 días.
Restablecer un canal de YouTube es sumamente difícil, como recuperar seguidores.
No obstante, entre las audiencias hay quienes también consideran que se exageran las posiciones de los youtubers.
En realidad, YouTube es el extremista, y esta obligando a los productores hacer lo que no harían sino estuvieran obligados a hacerlo.
El ir señalando, no puedo decir, lo que estoy pensando porque me pueden censurar, es una posición ¿desafiante o sumisa? Lo dejamos a su criterio.
Desafiante te censuran.
Sumisa te dejan pero no puedes decir nada, al menos no muy directamente.
El compromiso es con tus audiencias. Sino puedes decir lo que realmente piensas por quedar bien con una empresa, eso es traición. No vale la pena tener un canal en el que no puedes decir nada, sino solamente lo que te autoriza una mierda YouTube.
John Acquaviva acaba de matar la admiración que tenia a el. Le preocupo más su canalito de apenas 130 mil personas. Que decir una verdad, que la pandemia fue usada políticamente por los Democratas, para exigir el Voto por Correo de 100 millones de personas, para poder hacer votar muertos, y hacer un fraude electoral.
John Acquaviva cortó de manera grosera a un comentarista invitado a su programa por mencionar algo de la pandemia usada políticamente. Y no es solo eso, sino que se puso grosero con las personas que le pagaron SuperChat es decir le dieron dinero para comentar, dijo que ya no le dieran lana, que no iba decir sus comentarios al aire.
Dijo que su canal le había costado mucho trabajo y que no lo iba a perder por una tontería. Pero que tonto, cree que el canal es suyo, el canal siempre ha sido de la sucia empresa, todo lo que está en redes sociales no es nuestro, es de estas sucias empresas que nos especian y censuran.
QUE TRISTEZA PENSABA QUE ERA DIFERENTE.
Es ridículo, que John está viendo que en EE.UU. están imponiendo a el comunismo como hicieron en Venezuela, y el prefiere cuidar su canalito de YouTube, antes que salirse un poco de la linea de censura de YouTube.
Después John eliminó el video en el que fue muy criticado por sus gestos, y así termino esto.
Enrique Fonseca es del canal corrupto "VisualPolitik", que incluso tiene una entrada en Wikipedia, la enciclopedia censurada y de la Extrema Izquierda por excelencia. https://es.wikipedia.org/wiki/VisualPolitik
Los supuestos críticos de la Izquierda en España pretendieron negar que YouTube ejerce censura ante Agustín Laje, dijeron en repetidas ocasiones dijeron "no", y que la democracia en Estados Unidos "está bien..." con el fraude a Donald Trump y todo según Enrique Fonseca del canal corrupto VisualPolitik, está bien.
Incluso para molestar a Laje Fonseca comenzó a decir "desmonetizar no es censurar, desmonetizar no es censurar...". ¿No? ¿Y entonces que es?. En otra parte repitió "¿Te censuraron? A nosotros nunca, ¿Pues cómo lo hiciste o que hiciste?". Es decir, para Fonseca es más creíble que Agustín Laje tiene la culpa de que lo censuren, y no YouTube.
En verdaderamente vergonzoso ver a gente como Enrique Fonseca que han vendido su alama, y se prostituyen a una red social sumamente corrupta como YouTube de la cual tienen algún beneficio económico. Y como son muchos los que se han dado cuenta de VisualPolitik solo se dedica a repetir las tonterías que la misma izquierda les autoriza decir, era claro que eso no lo censuran.
Incluso Enrique Fonseca dijo que a ellos nunca los ha censurado YouTube, y que han tocado temas "muy fuertes", en realidad ningún tema importante. El mismo Fonseca se puso en evidencia, porque si Face Book, Twitter y YouTube no lo censuran, es porque no ha dicho nada importante o su pensamiento tiene defectos propios de la izquierda y los defectos que le agradan a la izquierda como ambigüedad, o aprobación del aborto y el Lobby Gay.
También se dio el tiempo para decir absurdos, como: "YouTube no es una red social... para mi no es una red social...". Ridículo, bueno ¿Sino es una red social? Entonces ¿Qué cosa puede ser? Se es a caso disidencia controlada o un idiota Fonseca? Se lo dejamos a su criterio personal.
Agustín Laje comentó que quiso darle Retwitt a un mensaje de Donald Trump y que Twitter no lo dejo, y Fonseca siguió insistiendo en que eso estaba bien. Es claro que hay censura en redes sociales. Y que los youtubers lo nieguen es "sospechoso".
