Los Fraudes de Luis Pasteur
04/04/2021
[Nota llegada gracias al Dr. Thomas Cowan y su libro El Mito del Contagio].
Los cuadernos de laboratorio de Louis Pasteur revelan que el famoso qu铆mico franc茅s enga帽贸 deliberadamente a sus colegas y al p煤blico en general con sus experimentos m谩s famosos, seg煤n a revelado Gerald L. Geison, historiador de la Universidad de Princeton de New Jersey.
La importante noticia ha sido sepultada en el olvido por los poderosos medios masivos de desinformaci贸n que comparten fondo de inversi贸n Black Rock con las principales farmac茅uticas.
El fraude de Luis Pasteur: Louis Pasteur (1822-1895) pudo al fin acusar de todas las enfermedades del mundo (bueno casi todas), con base a los descubrimientos cient铆ficos del microscopio y los Mitos del Contagio, mito no “medieval” sino m谩s antiguo proveniente del degenerado mundo griego pagano, en que se mat贸 a S贸crates por no someterse a unas estatuas presuntamente que llamaban “dioses” ni al fraude de la democracia (ese fue al menos el pretexto).
Pasteur hizo mucho da帽o con sus explicaciones falsas y grav铆simas mentiras sobre la listeria, las cuales dej贸 ocultas en sus cuadernos de investigaci贸n, los cuales prohibi贸 publicar a sus descendientes, algo que finalmente ocurri贸 y se descubri贸 su fraude por el Dr. Gerald L. Geison de la Universidad de Princeton.
Acus贸 falsamente a la bacteria listeria, sin siquiera poder reproducir en experimentos el contagio, y para forzar las cosas a sus teor铆as, inyect贸 junto con la bacteria de la listeria, venenos que ocasionaron s铆ntomas similares a la enfermedad de lo que acus贸 a la bacteria listeria, ocasionar diarreas con sangrado, momento desde el cual se impone el fraude de la Pasteurizaci贸n, que hizo que la leche se convirtiera en otra cosa, hervida a m谩s de 80潞C, con lo que se perdieron todas las propiedades favorables para la salud de beber leche los microorganismos lacteos necesarios para una vida saludable.
Hoy se sabe que la listeria no ocasiona la enfermedad, y que m谩s bien su aparici贸n es una respuesta a que las bacterias devoran las toxinas de la leche contaminada con ciertos venenos a los que probablemente estuvieron expuestas las vacas quiz谩s se tratara de los pesticidas, o insecticidas en la hierva de la que se alimentaban.
En los mamiferos los toxicos injeridos por una hembra produciendo leche materna, siempre queda contaminada por las toxinas, neurotoxinas o venenos que ha ingerido.
A continuaci贸n una traducci贸n de una nota de 1993:
[Noticia original del 20 de febrero de 1993, New Scientist].
En 1878, cuando Pasteur ya era considerado como un "h茅roe nacional", instruy贸 a su familia que nunca permitiera a nadie acceder a sus cuadernos de investigaci贸n de campo.
No fue hasta 1971, cuando muri贸 el nieto de Pasteur, su 煤ltimo descendiente masculino, que sus documentos se pusieron a disposici贸n de los historiadores.
Durante los 煤ltimos 18 a帽os, Geison ha estudiado m谩s de 100 de los cuadernos in茅ditos del trabajo de Louis Pasteur.
Descubri贸 serias discrepancias entre los cuadernos y los relatos cient铆ficos que public贸 Pasteur.
En un caso, Pasteur predijo p煤blicamente en 1881 que podr铆a proteger a las ovejas del 谩ntrax con una vacuna elaborada con su m茅todo de debilitar el virus con ox铆geno.
Varios cientos de personas se reunieron para presenciar que 25 ovejas vacunadas hab铆an sobrevivido mientras que casi todas las 25 ovejas no vacunadas hab铆an muerto la gente lo crey贸.
El informe de Pasteur del experimento da la impresi贸n de que hab铆a utilizado su vacuna atenuada con ox铆geno.
Pero en realidad Pasteur hab铆a utilizado otra vacuna preparada por un colaborador en su lugar. Unos meses m谩s tarde, Pasteur perfeccion贸 su propia vacuna, y la vacuna atenuada con ox铆geno es la que finalmente se volvi贸 ampliamente utilizada.
Geison se帽ala que en ese momento, el 谩ntrax estaba causando estragos en el ganado en Francia y que se pod铆a ganar "mucho dinero" con una vacuna exitosa.
"Pasteur hizo a un lado a un rival y obtuvo la licencia del gobierno para producir la vacuna".
Luego, en 1885, Pasteur estaba probando una vacuna contra la rabia en animales cuando un ni帽o campesino lleg贸 a su puerta y dijo que hab铆a sido mordido por un perro rabioso.
Pasteur administr贸 una serie de inyecciones de m茅dula espinal emulsionada extra铆das de conejos rabiosos y el ni帽o sobrevivi贸. Miles de pacientes acudieron a Pasteur para recibir tratamiento contra la rabia y naci贸 el Instituto Pasteur.
Cuando Pasteur public贸 su informe sobre el caso, afirm贸 que ya hab铆a
hecho inmunes a la rabia a 50 perros antes de administrar la vacuna a este
primer paciente humano. Pero los cuadernos de laboratorio sugieren que Pasteur hab铆a examinado solo a algunos perros y les hab铆a puesto inyecciones antes de que se infectaran con la rabia.
As铆 que Pasteur, dice Geison, "a煤n no hab铆a establecido la seguridad y eficacia" de la vacuna cuando se la dio al ni帽o, aunque el propio Pasteur hab铆a dicho anteriormente que "lo que es posible en un perro puede no serlo en un hombre".
Ir贸nicamente, Geison defiende el comportamiento de Pasteur en el caso de la rabia como valiente, diciendo: 'La postura moral es f谩cil. Es dif铆cil para nosotros recuperar la sensaci贸n de pavor que rodeaba a la rabia en ese momento '.
Geison utiliza el ejemplo de Pasteur como argumento de que los
est谩ndares 茅ticos modernos "dejan muy poco espacio para la asunci贸n de riesgos y el simple valor humano", especialmente cuando se trata de una enfermedad inevitablemente fatal como la rabia o el SIDA. Pero del enga帽o del 谩ntrax, Geison admite: "Si yo fuera el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, le habr铆a negado cualquier financiamiento futuro".
Read more: https://www.newscientist.com/article/mg13718611-900-the-daring-and-devious-father-of-vaccines/#ixzz6r5qKaCdx