Nueva versión de "La Madrastra" es una aberración y apesta

¿Quién pensaría que ésta versión original al correr de los años, seria mejor que la nueva?

Me enteré que Televisa hizo un remake de "La Madrastra" de 2005, ni sabía que era de 2005, yo pensaba que había sido en 2003 o antes. Que puedo decir, pues como todo los remakes y casi siempre como todas las segundas partes. No digo que es pésimo sino lo que le sigue. 

Yo no sé si tiene que ver con que la versión de 2005 tenía tan buenos actores como Jaqueline Andere, César Évora, Victoria Ruffo, Joaquín Cordero, Juan Ignacio Aranda, Patricia Reyes Spindola, René Casados, Sabine Moussier pero es que las actuaciones malas de los nuevos son lo de menos. 

Alteraron la historia para que el asesino ya no sea el travesti, que interpretaba de manera excelente el actor Guillermo García Cantú. 

La banda sonora de antes era excelente transmitía tensión, y misterio como de esas series de buscar el asesino. Un piano sugerente siempre a lo peor. 

Pues no... además de tener ideología gay ésta nueva versión, está estructurada para decirte que los transexuales pertenecen a la luz. 

Ésta nueva historia no matan a nadie. Antes tenía esa chispa de que alguien recordaba al asesino, o descubría al asesino e inmediatamente los mataban. 

Aparecía el arma empuñada por una mano cubierta de guantes negros. ¿Quién será? ¿Quién lo hizo? Misterio.

Aquí el asesino es lo de menos, el asesino no mata a nadie, no hay ni una sola pista del asesino. Por lo que seguramente en el final que no buscare, saldrán con alguna estupidez. Los villanos parecen una burla. 

Es pésima pero como si se lo hubieran propuesto así. Es tan mala como una película checa. Es una historia pesada, aburrida, no matan a nadie, no hay misterio alguno, no hay nada interesante. 

Ni siquiera se propusieron emular la historia de 2005. Las actuaciones son sobreactuadas pero peor aún sin ritmo. Los escenarios son horribles.    

Solo al correr de los años te das cuenta de las cosas. Cuando ya nadie se esfuerza por su trabajo. 

Te das cuenta que podía ser peor. No hay ni un solo elemento icónico. Ni siquiera se tiene la creatividad de hacer una referencia o un cameo con la historia anterior. Nada. 

Tan adulterada está la historia que resulta en una historia nueva que será recordada con pena. 

¿Porqué hacen ésto? No lo sé. Es una desgracia que aún con mayores ganancias no hacen algo mejor. La creatividad no florece en tiempos tan oscuros será por mucho dinero que esté disponible.

Tu pensarías, si con la llegada de las redes sociales y las empresas de streaming online todos los medios están en crisis, pensarías, "Bueno, vamos hacer mejores historias, vamos a invertir más para atraer al publico, pero no... dicen vamos a tomar una historia y la vamos alterar quitándole lo único interesante que pudiera tener". 

Ya he pensado que quizás y eso es lo que están haciendo. Vamos hacerlo mal, para que la gente vaya mirar los servicios de pago por Internet, pero con la mala suerte de que ni por ser de paga hacen un trabajo mejor, sino todo lo contrario, su trabajo es peor cada día.