Momento de comentar…
Mis
historias del domingo, 18 de marzo de 2018
«La noticia sin memoria ni
referencias no sería más que un suceso aislado y sin importancia, por eso que
hablen todo lo que quieran, yo contare lo que sé y lo que he visto a los demás»
Publicada:
domingo, 18 de marzo de 2018 0:00
Actualizada:
domingo, 18 de marzo de 2018 0:00
Correo: digitalwave@email.com
Héctor
Rosales
México-. CIUDAD DE MÉXICO
(HRZ Radio) — Domingo, 18 de marzo de 2018 el resultado de las
elecciones rusas es el triunfo definitivo para Vladimir Putin, seguido por el
partido comunista. Putin según sondeos, lleva más del 71% del electorado ruso.
Esto ocurre en medio de las acusaciones de Reino Unido que culpa al gobierno
ruso de un atentado con gas nervioso.
Mientras tanto, a pesar de
que el lobby judío de Estados Unidos ha culpado de antisemita a Putin como “reminiscencia
de los protocolos de los Sabios de Sión” y en Israel algunos políticos han
hecho segunda al Congreso Judío Americano. El gobierno ruso a través de su
embajada en los territorios palestinos, ocupados por Israel, advirtió a Israel
que no debe dejarse arrastrar por la histeria antirusa.
Israel por su parte parece
por el momento asumir una postura neutral, aunque hay muchos medios israelíes que
siendo incondicionales del Reino Unido y Estados Unidos siempre siguen la retórica
Occidental.
¿Es extraño el acercamiento
del Presidente ruso exKGB con Israel? Realmente no. Pasa que nadie recuerda los
orígenes del sionismo. De inició el régimen criminal de la Unión Soviética,
dirigida por el más grande genocida de todos los tiempos Iosef Stalin, era un
ferviente pro-sionista, como comenta el investigador francés Jean Boyer, en su
libro: “Los peores enemigos de nuestros
pueblos”, que, a pesar de adolecer de algunas imprecisiones, y aceptar como
ciertos algunas distorsiones de la historia oficial. Lo comenta ampliamente.
Los soviéticos solo se
hicieron antisionistas en medida que Israel, prefirió seguir la ideología y así
quedar protegido por el poder las mafias banqueras que gobiernan Estados
Unidos. Stalin ordeno leyes en las que se decía expresamente que se castigara
con muerte a todo aquel que osara criticar a los judíos, mismos que serían de
inmediato tachados de “antisemitas”.
Por su parte, el investigador Juri Lina, en su obra “Bajo el signo
del escorpión” cita: “Nadie sabe que el
Sionismo apareció como un movimiento Marxista, uno de tipo socialista … el
Sionismo en realidad es una revolución.” Sergei Lezov, científico en la Academia
soviética de Ciencias, Instituto para la Información Científica. Revista Strana
i Mir (Munich), No. 3, pág. 94.1988.
Read more: http://www.taotv.org/2013/06/03/bajo-el-signo-del-escorpion-por-juri-lina-leer-online/#ixzz5A8F6r61L
Es entonces es normal que
Putin intente acercarse a Israel, con la idea de que ganando su influencia podrá
hacer a un lado a Estados Unidos, como el favorito de las mafias israelíes, así Rusia manteniendo un dialogo abierto
con todo el mundo y a pesar de divergencias ideológicas ha estado fortaleciendo
su política exterior en pos de un mundo multipolar.
El mundo multipolar surge de
que una nación, quiera ser una vía alternativa en muchos sentidos al mundo,
real está o no, quieren que el mundo les perciba de ese modo. Esto ocurre
cuando una nación se rehúsa a seguir el esquema que otra como Estados Unidos ha
impuesto como internacional.
Esto se revela en múltiples
aspectos, pero el simple hecho de las redes sociales podría ser otro. Por
ejemplo, Estados Unidos desarrollo e impuso al mundo el uso de WhatsApp pero Rusia ha desarrollado una
alternativa incluso con otras características igual o más atractivitas
dependiendo del cliente llamada Telegram.
Estados Unidos y los
empresarios sionistas israelíes, han impuesto al mundo, la forma totalmente sin
ética e información sesgada de CNN y la BBC. Rusia abrió sus medios de
comunicación en todos los idiomas RT y Sputnik, que han sido incluso tachados
de toda clase de acusaciones, los mismos presentan puntos de vista diferentes.
Algo similar ha hecho Irán, China e incluso Venezuela. En viene a representar
otro polo, que ofrece otra clase de opiniones y formas de interactuar.
Sobre si son los correctos e
ideales o no, eso depende de quién los valore. Así en múltiples campos, Putin está
conduciendo una política de apertura nacional.
El defecto sin lugar a dudas de los países Iberoamericanos en
muchos aspectos, siempre ha sido esperar quedar bien con alguien y serle fiel
hasta la muerte a pesar de todo lo inconveniente que pudiera llegar a ser,
seguir de ese modo la política exterior del país. Debería mejor tomar
iniciativa y generar un polo más, y no estar esperando a seguir los dictados de
otras naciones que favorablemente para ellos están edificando su propio polo.
En otras cosas…
Los medios israelíes revelan
algo interesante, sobre un posible asesinato realizado por sus servicios de
inteligencia en 2002, se trataría de un experto ruso, Anatoli Kuntesevich en
armas químicas responsable del desarrollo del agente nervioso conocido como
Novichok, que supuestamente habría intentado vender al gobierno de Damasco en
los 90’s tras la caída de la genocida Unión Soviética. Señala que Uzbekistán y
Estados Unidos si dispusieron del mismo, esto según un articulo del periodista
israelí Bergamnn.
Mientras tanto los medios islámicos
denuncian una infiltración israelí en Irak, donde de manera encubierta han
desplegado 300 elementos, con falsa identidad al interior de una base militar
de los Estados Unidos en Al-Tayi. Creen que puede repetirse el escenario
palestino, pues estas personas israelíes están emprendiendo una actividad de
colonización de los territorios del país.
Pude que el sionismo nunca
halla perdió interés en Iraq, nos basta con recordar que ahí salió el usurero y
narcotraficante patriarca de la dinastía Sassoon, David Sassoon de Bagdad
(1792-1864) quien llego a Bombay, y estuvo relacionado con todos los negocios
sucios de la droga en Asia dirigidos por Gran Bretaña Sionista (Guerras del
opio).
He aquí la importancia de
que los pueblos nunca les vendan sus tierras a los extranjeros, el único bien
no fungible del mundo es la Tierra, y como decía Agustín de Iturbide, motivo
por el cual la masonería americana financió su derrocamiento, la tierra de la
patria no se vende, y se defiende hasta con la última gota de sangre de sus
hijos.
En un mundo
internacionalizado y sin arraigo la gente se vuelve gente que vaga como pordioseros
o delincuentes, no crean comunidades, no echan raíces, y luego se pierden ante
cualquier extranjero, que cambia un patrimonio tan valioso como la tierra por
un poco de dinero, a veces incluso por una idea vana. La tierra es el bien más
importante.
En otras cosas…
Dicen que Donald Trump emprenderá
acciones contra la nueva “criptomoneda” del dictador socialista de origen
judío, Nicolás Maduro. El lunes va emitir sanciones en su contra. Es decir, va
a castigar a quien se atreva a usar esta clase de moneda. Por su parte, los críticos
del patre venezolano, consideran que Nicolás Maduro está hipotecando sus
recursos tan importantes como el petróleo.
En México, el nuevo Secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida
ha señalado que el narcotráfico amenaza el desarrollo correcto de las
elecciones, esto que ya se sabía, por la existencia de un narco candidato, que
le ha prometido al narcotráfico la impunidad internacional (Andrés Manuel,
chavista-castrista), siguiendo las políticas del masón Juan Manuel Santos, y
las genocidas FARC’s asesinos de más de 220 mil 000 civiles, policías y militares,
que además se han integrado como partido político
aspirante a la presidencia nacional, pese al enorme rechazo de los colombianos
que se manifestaron en contra del criminal pacto, mal llamado de “paz”, mismo
que fue aceptado y promovido por la mafia de las Naciones Unidas.
En México ya van muchos candidatos, presidentes municipales, jefes
de policía, militares, que han sido asesinados en distintas partes de México
consideradas focos rosjos como es el estado de Chiapas. La OEA ya ha lanzado
críticas severas contra el país por esta situación que pese a ser anormal, las
izquierdas esperan asegurar la subsistencia del narcotráfico para reproche y
descredito del gobierno, igualmente si se ordena al Ejercito cargar en contra
de los desbordantes carteles quienes superan en todos los sentidos a las débiles
policías locales, también criminalizan la actividad del Estado como si se
tratara de una Estado Militarista. Es así como las izquierdas radicales de
México, MORENA, PT y ciertos miembros del PRD, luchan por la preservación de un
Narcoestado.
Internacionalmente, hay el
tema del fundamentalismo islámico en Europa no es cosa menor, en Bélgica se anunció
el viernes la toma de la Gran Mezquita de Bruselas, donde se enseñaba la
ideología terrorista conocida como wahabismo, que es curiosamente la misma ideología
violenta que rige a Arabia Saudí, y que Oh sorpresa… Estados Unidos considera democrática.
En esta mezquita musulmana
en Bélgica se desarrollaron los planes terroristas, que cavaron la vida de más
de 130 inocentes en París, Francia en 2015.
A partir de ahora, y solo a
partir de ahora, ya muertos los inocentes a causa del islamismo, que estúpidamente
ha sido promovido como secta pacifica, se obligara a que respeten las normas de
Bélgica, dijo Jan Jambón. Cuando en la actualidad hay muchas partes de Europa donde
bandas criminales islámicas pretenden obligar a los europeos a seguir sus leyes
islámicas.
Y no es una casualidad que
esta mezquita terrorista este justamente a un lado de la sede de la mafia de la
Unión Europea, que no es otra cosa que un prototipo macabro del Nuevo Orden Mundial.
¿Y qué pasa si leemos la
enciclopedia sionista Wikipedia?
El edificio
fue diseñado originalmente por el arquitecto Ernest Van Humbeek en un estilo
arabeizante para la Exposición nacional de Bruselas de 1880. El pabellón
alojaba el fresco monumental "Panorama del Cairo", que conoció un
gran éxito, pero a lo largo del siglo XX, el edificio se empezó a degradar poco
a poco hasta que en 1967 el rey Balduino se lo entregó al rey Faysal ibn Abd al-Aziz de Arabia Saudita en una visita oficial a
Bélgica con el fin de convertirlo en lugar de culto. La mezquita sufrió una
gran remodelación a cargo del arquitecto saudí Boubaker y se inauguró en 1978
en presencia de Khalid ibn Abd al-Aziz y de Balduino.
Hoy
asume asimismo el papel de centro cultural con una escuela y centro de
investigación islámicos. Su objetivo principal es dar a conocer la fe
musulmana. El centro dispone también de cursos de árabe para adultos y niños y
de iniciación al Islam.
No podemos decir que se
trata de un eufemismo, literalmente oculta para lo que es usada la mezquita.
Muchas otras cosas no nos van a comentar, como, por ejemplo, la turbia relación
que hay entre el rey Faysal ibn Abd al Aziz y los servicios de inteligencia de
Estados Unidos, y aquellas elites de cultos morbosos en la Universidad de
Princeton, donde se deforma la educación de los líderes de aquellos países.
El wahabismo es una rama del
sunismo, el sunismo es el islamismo más intolerante bárbaro y ortodoxos. Creada
por el extremista religioso Muhammad ibn 'Abd al-Wahhab (1703-1792) en el siglo
XVIII, su auge se debe a la pronta relación de este con la Casa de Saúd y al
apoyo mutuo que se brindaron. El wahabismo es una corriente radical entre los radicales
que busca, la extrema pureza del islam, para ello pueden llegar a matar a
musulmanes que no parezcan tan comprometidos con su ideología. Es así que se
convirtió en una herramienta político religiosa fundamental para mantener la
dictadura déspota de los monarcas saudíes.
Las victimas por terrorismo islámico
siguen creciendo en Europa, pero los medios condicionados a un proyecto cosmopolita
ocultan la información para que los pueblos no sean conscientes de la amenaza islámica.
Incluso los ateos que no creen para nada en cuestiones cristianas protestantes
o católicas, debería darse cuenta que esta sustituyendo los símbolos cristianos
de la amistad y la tolerancia, pues en estos momentos sus libertades ante un
eventual choque demográfico, peligran con acabarse, e incluso sus propias
vidas.
En catolicidad… ¡El Lettergate!
A pesar de que parece a
todas luces evidente la traición del Antipapa Benedicto XVI a los que lo creían
equivocadamente un “tradicionalista católico”, con una carta en la que reconoce
“hay continuidad del papado con Francisco”
el antipapa más socialista de los últimos tiempos.
Hay quienes se resisten a
creerlo, y han surgido nuevas polémicas, sobre detalles más dudosos para negar
el contenido de la carta: El Vaticano alteró la fotografía de la carta
de Benedicto XVI.
En todo caso y sin irnos muy lejos con carta o sin carta Benedicto
XVI, lo mismo que Juan Pablo II, lo mismo que Francisco, y prácticamente todos
los papas pos Concilio Vaticano II, han sido antipapas, de radicales a
moderados. Esta aclaración es fundamental para que luego no surjan desilusiones.
La sede está vacante desde los 60’s.
Associated Press informó de que el Vaticano ha admitido que
difuminó las dos últimas líneas de la página donde el papa emérito empieza a
explicar que no puede leer los libros que componen una colección sobre la
teología del Papa Francisco.
…
Asimismo, Vatican News difundió un vídeo en el que Viganò habla
del contenido de la carta que recibió de Benedicto XVI y asegura que el papa
emérito se siente muy feliz “por esta colección que afronta los aspectos
teológicos del magisterio del Papa Francisco: la cristología, la antropología,
la teología espiritual, ya
que esto va en contra del absurdo prejuicio de quien ve la figura del Papa
Francisco en contraposición a la suya”.
En otra parte manipulada, y
que fue borrada, afirmo Sandro Magister en su blog, que Ratzinger no aceptaba
la presencia de Peter Hünnermann,
porque fue muy criticó del Antipapa Juan Pablo II y del mismo Joseph Raztinger.
¿Pero las críticas de Hunermann fueron buenas o en malas? (fueron malas Hünermann aboga por procesos descentralizados y
sinodales, como el Motu propio, véase
al final del este artículo), según los registros él fue un fuerte crítico del Nuevo catecismo,
el cual acuso de carecer de bases históricas, y modifico el Catecismo del
Concilio de Trento, véase el libro el Legado de Jaun Pablo II, Benedicto XVI habría
dicho del mismo, asunto que fue omitido:
“Sólo al margen quisiera anotar mi sorpresa por el hecho de que entre los autores figure también
el profesor (Peter) Hünermann, que durante mi pontificado se ha destacado por haber
liderado iniciativas antipapales. Participó de modo relevante al
lanzamiento de la “Kolner Erklarung”, que sobre Veritatis Splendor atacó de
modo virulento la autoridad magisterial del Papa, especialmente sobre
cuestiones de teología moral. También la “Europaische Theologengesellschaft”,
que fundó, inicialmente planteada como una organización en oposición al
magisterio papal. A continuación, el sentir eclesial de muchos teólogos impidió
esta orientación, conviritendo esa organiación en un instrumento normal de
encuentro entre teólogos”.
Debido a estas
manipulaciones, hay quienes dicen “si
Benedicto XVI hablo de una continuidad de papado interior, pero no exterior”.
Aunque es interesante como
los pontífices no son libres de decir lo que piensan, también es cierto, que
alguien como Ratzinger no carecería de los medios para desmentir la carta, si
en modo profundo hubiera sido alterado su significado.
Bergoglio va seguir siendo
un Antipapa desacreditado ante el mundo de los católicos pre-conciliares, con
una falsa o no carta a favor de él, de quien la escriba solo se sumará a su
descredito personal.
No es un misterio que la AP es una agencia de noticias sionista,
ni siquiera es un medio cristiano el que sale en defensa de Benedicto XVI, sino
una agencia de Rothschild, como la Reuters británica. Eso es un poco extraño.
No será más bien que el sistema ya se dio cuenta que más vale
tener a la gente atontada con una disidencia controlada que haga pasiva a la catolicidad
y la siga conduciendo con distracciones al infierno. Algo similar pasa con esos
falso partidos nacionalistas de Europa, como AfD, Front Nationale, entre otros.
Fin del Articulo.
Aclaraciones sobre la doctrina defendida por
Peter Hünermann, a favor del apostata Concilio Vaticano II.
http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/?refresh_ce
http://www.catolicosalerta.com.ar/secta-conciliar2017/nuevo-motu-propio-magnum-principium-sobre-las-traducciones-liturgicas.html
http://www.catolicosalerta.com.ar/secta-conciliar2017/nuevo-motu-propio-magnum-principium-sobre-las-traducciones-liturgicas.html
Hünermann37, en el que define el corpus de los textos del Vaticano
II como un «texto constitucional de la fe». «En tanto que texto constitucional
de la fe, tiene un carácter magisterial obligatorio, pero permanece también un
texto fundamentalmente abierto, tributario de su traducción concreta en la
praxis creyente del pueblo de Dios, del gobierno eclesial, del trabajo
teológico-canónico, y de la formulación de reglas»
Hünermann junto con Bernd
Jochen Hilberath publicó en 2004, 40 años después del Concilio, un nuevo
comentario teológico de cinco volúmenes sobre los documentos de enseñanza del
Concilio Vaticano II, el Papa Benedicto XVI, quien también enseñó dogmática en Tübingen
. se presentó al margen de una audiencia general en febrero de 2006. [3]
En relación con el retiro de
la excomunión de la Sociedad de San Pío X en 2009, habló de una
"negligencia" del Papa. [4]
Con intención ecuménica, Hünermann aboga por procesos
descentralizados y sinodales.
Profesor católico de teología mantiene el abuso del Papa (sacado de un medio sectario evangélico alemán anticatolico)
Stuttgart (epd). El profesor emérito de teología católica Peter Hünermann (Tübingen) tiene al Papa Benedicto XVI. acusado de un "caso escandaloso de abuso de cargo". El líder de la iglesia había derogado la excomunión de la tradicional Hermandad Pius, sin que se hubieran dado los requisitos legales necesarios, dijo Hünermann el lunes por la noche en Stuttgart de acuerdo con el manuscrito del discurso actual.
El profesor dogmático señaló que la excomunión podría
retirarse solo si hubiera habido un "acto de remordimiento" de la persona en cuestión. Las
publicaciones de la Hermandad de Pío, sin embargo, muestran que continúan reconociendo el Concilio Vaticano II y también
confiesan el "Eid antimodernista" abolido desde 1967 por el Papa Pío
X. Además, acusan a los protestantes y otros no católicos de no tener fe.
Hünermann dijo que, de acuerdo con la
ley de la iglesia, ni
siquiera el Papa podría liberar las decisiones de un Consejo válido. Por
lo tanto, el retiro de la excomunión es finalmente nulo. "La iglesia
se enfrenta a una confusión de proporciones inmensas". Tenía que
reconocer y corregir el abuso de autoridad para recuperar la libertad de acción
pública, exigió el teólogo.
En enero, el Papa (Benedicto XVI) rehabilitó
a cuatro obispos de la Hermandad de Pío,
incluido el negacionista del Holocausto Richard Williamson, despejando el camino
para la reintegración del arzobispo Marcel Lefebvre (1905-1991) en la Iglesia
Católica. Después de feroces protestas internacionales, el Vaticano instó a
Williamson a revocar su negación de genocidio.
JURAMENTO
ANTIMODERNISTA ¿DEROGADO DE NUESTRA IGLESIA CATÓLICA? ESO ES COMPLETAMENTE FALSO, SIGUE VIGENTE, A PESAR DE LOS ANTIPAPAS ACTUALES
LLENOS DE MODERNISMO.
(…) San Pío X concluye
así su Juramento antimodernista: “Por esto conservo la fe de los Padres […] con
referencia al “cierto carisma de la verdad” que reside ahora y siempre “en la
sucesión del Episcopado transmitido por los Apóstoles”; no una fe que puede
parecer mejor y más apta en relación a la cultura de cada edad, sino aquella
por la que “nunca se crea otra cosa, nunca se comprenda otra cosa” si no la
inmutable y absoluta verdad predicada por los Apóstoles desde los orígenes” (…).
S. Pío X no definió el
modernismo como una herejía, sino como “compendio de todas las herejías”; puede
ser calificado, por tanto, como la herejía esencial, en cuanto que El “golpe de maestro de satanás” ha sido aquel de
haber enseñado de manera talmente aproximativa, simbólica, “pastoral”, que ha
confundido las ideas también a quien ha intentado no sucumbir a la
antropolatría o culto del hombre, que desde 1959 ha invadido el ambiente
católico y ha llevado confusión y tinieblas por todas partes. Sólo Dios en su
Omnisciencia y Omnipotencia puede poner arreglo. Nosotros, pobres hombres, no
podemos sino continuar creyendo aquello que ha sido siempre enseñado antes de
tal periodo de confusión (S. Vicente de Lerins, Commonitorium, III) y continuar
haciendo lo que los cristianos han hecho siempre. Pretender resolver nosotros,
con una teoría u otra, tal ‘mysterium iniquitatis’ es antropolatría narcisista.
invierte y niega la garantía misma de la ortodoxia, esto es el supremo
magisterio.
HERMANDAD SAN PIO X
La Hermandad Sacerdotal San Pío X (latín: Fraternitas Sacerdotalis Sancti Pii X, FSSPX) se ostentan como una sociedad internacional de sacerdotes
católicos tradicionales que junto con otros miembros religiosos que son
hermanos, hermanas, y oblatos, y por afiliación, los miembros de la tercera
orden. Fue fundada en noviembre de 1970 en torno a Marcel Lefebvre, un arzobispo francés renombrado por su oposición
al rumbo tomado por la Iglesia católica después al Concilio Vaticano II
(1962–1965).
Uno de los símbolos que esta Sociedad Sacerdotal ha tomado como bandera es
la defensa de la misa tradicional de rito romano. Afirman mantenerse fieles a
la teología basada en el tomismo y la Tradición milenaria de la Iglesia frente
a los errores modernos, el liberalismo y otras doctrinas anticatólicas, y a
pesar de reconocer la autoridad del Papa se mantiene reacia en la recepción de
la doctrina del Concilio Vaticano II.
Publicar un comentario