Por mi trabajo hace mucho que perdi la costumbre de ir al cine. Ir al cine en en el presente también es siempre decepcionante. Por lo general me guardaría mis opiniones, sé que es lo que muchos quisieran, y rara vez doy mi opinión sino creo que tenga algo que aportar y sobre todo cuando escucho tantas mentiras elogiando una maldad.
Si, sin exagerar me parece una maldad que en un tiempo de tanta oscuridad, donde debería dar luz de inspiración el cine, se están contaminando todos los ríos del pensamiento e inspiración humana, desde la religión hasta la literatura y el cine, la arquitectura sin color y todo en grises oscuros minimalistas.
Se está impartiendo una doctrina que hace desconocidas las actitudes m´s naturales y humanas normales y se está vendiendo el modelo de personas sin rasgos humanos cual robots a traves del cine.
Estos robots no tienen pasado, ni familia, ni gustos personales, ni detalles emocionales, ni espiritu. Y cuidado que el cine cuando se lo propone nos ha dado personajes robots con muchas actitudes humanas.
Ahora que tuve oportunidad de ver Sin tiempo para morir de James Bond escribí una columna, muy poco promocionada por cierto.
Y como YouTube insiste en ponerme videos de gente surgida de la nada elogiando la que llamare en adelante la maldad, la trampa, la groseria, la estafa, que te están vendiendo palomo por pollo. Voy hablar.
Mucho ha sido mi asombro que incluso los que supuestamente saben de cine, y tienen canales consagrados al cine, hicierón criticas muy moderadas en su momento.
Puede que canales consolidados pierdan cada vez más su independencia por tener anunciantes o la misma plataforma los castiga, y una tercera posibilidad peor es que la gente realmente esté tan afectada por el ambiente que crean realmente que el cine les está dando algo bueno.
La última versión de éste artículo se publicó en mi blog, el cual por cierto sigue teniendo muchos problemas de visibilidad después de la cancelación en mi contra, la visibilidad es nula en buscadores, así que si puedes apunta su dirección. También a pesar de las miles de visitas Google sigue sin quererme pagar ni un centavo. A veces creo que sería mejor que me eliminaran, proque algo deben estar ganando aunque no me pagan nada.
Digo no guardaría el contenido de alguien que no se vende, si se vende.
-------------- Sin Tiempo Para Morir
😠😢 Pésima es una ofensa a James Bond, es la prueba en video de la mala calidad prefabricada y en serie. Parece hecha por un daltonico amargado.
Desde el principio del título, es un absurdo que nos recuerda a Otro Día Para Morir, falta total de originalidad, y un sin sentido porque siempre hay tiempo para morir, y de ehcho eso pasa en ésta película tan mala.
1. Sin argumento: El villano Blofeld murió en una chimenea al inicio de "Sólo para tus ojos" (For Your Eyes Only, en 1981). ¿Qué sentido tuvo volverlo a traer para que no haga nada? Blofeld era genial un genio del mal, y aquí es una tontería. No tiene ningún plan complejo que se deba destruír.
Ademas NO TIENE SU GATO 🐈⬛ el gato que le da identidad al tipo y que ha sido parodiado en tantas otras historias incluído Pokemon, no está. Es el villano que no da la cara mientras acaricia un gato que no se ve. Ese excelente rasgo del personaje no está. Hasta lo villanos perdierón humanidad.
2. El nuevo villano es rídiculo, su arma son enfermedades con perfiles genéticos especificos que se contagian por tocar. Dicen que esta película se atrasó o se vió afectada por todo el cuento covidiano.
Muy tonta salida, dicen que Bond está infectado y que es incurable.
¿Y las vacunas? 😄😠 me puedo burlar.
Es igual de estúpido ese argumento que usarón en la decada del 2000 con Lana Lang no pudiendo ser esposa de Clark por tener criptonita en los huesos. 😢 no me hace llorar me parece estúpido. Los personajes merecen mejores salidas.
Si tienes una historia, un universo donde todo es posible, tanto lo malo como maravilloso, se te ocurre una tontería como esta. Estas en historias donde hasta la muerte se derrota, y me pones esto. Es rídiculo.
3. Tonta el nuevo villano mata a Blofeld y luego quiere destruír todo el mundo. 🤮🤢 ¿Sin sentido? Si es un sin sentido. Si Blofeld destruíar al mundo pues ya está, que importa quien lo haga. Levemente argumentan que el villano está loco y que piensa que va dejar un legado. Volvemos al sin sentido, si toda la humanidad muere, quien va horrorizarse del legado, las plantas.
Hubiera preferido un ladrón de bitcoins un ladron de bombas atómicas un narco que quiera ser presidente!!!! 😄 un millonario que buscara hacer a todo mundo sea gay!!! 🏳️🌈☪️ alguien tan malo que quiere erradicar el placer de condimentar la comida con sal y azúcar, tomar el sol, o beber café etc.
4. La negra esa 007 no hace nada y no es creíble que una mujer así sea agente de elite. No hace NADA!!!
5. Desde que comenzó la versión de Daniel Craig en 2006 fue siempre una película paramilitar con escenas brutas, exageradas, con feo CGI, por eso le ponen tanto humo para tapar la pobreza de escenarios, cansadas e inecesarias balaceras y explosiones y sufrimiento.
6. No hay lugares exóticos, no hay lujo, no hay nada bueno. No tiene buenos juguetes o armas ni recursos Bond se quedó pobre. Acorde a nuestro tiempo debiera tener un super teléfono celular superior a un Iphone, pero no nada, no tiene nada.
Un miserable teléfono anfibio, que tenga un rayo laser. La muerte del amigo de la CIA es también ridicula.
Además, Felix Leiter nunca fue negro. Que enferma está la gente como para cambiar un personaje así.
Un defecto de las películas de Daniel Craig es que sus armas son extremadamente grandes y ruidosas. Esto es un asco, porque James Bond es un elegante y discreto agente, sus armas deben ser pequeñas, y con ellas lo pequeño derriba al gigante, un David contra Goliat, pero aquí nos presentan a Bond como un militar cualquiera de artilleria pesada.
7. Con Daniel Craig el personaje Bond se hizo psicologicamente amargado, aburrido, depresivo, aspero, sin gracia, gris, y todo el tiempo está sufriendo, al punto de parecer un rídiculo.
Los que critican a Daniel Craig por su estatura, seguro que han de ser muy altos.
El problema con Craig es su personalidad, no es James Bond.
No voy entrar en detalles sobre que es rubio y Bond jamás ha sido rubio, debía tener los ojos cafés, piel bronceada, cabello negro. Claro eso sería idealmente. Ya que Bond es parecido a Porfirio Ruvirosa.
Tampoco es Henry Cavill, ni el otro que no recuerdo su nombre, no se trata de poner un supermodelo cara de niño. Ya fuera que continuara Brosnan o porqué no Christian Bale.
Y claro se tenía que ver si querían y si les llegaban al precio. PEro ahora que hay formas de enterarnos de todo, es que sé que ni se vió como posibilidad.
Elegir un actor comercial "bonito" es lo más tonto que puedes hacer, mata al personaje y su personalidad.
Yo conozco a Craig de muchos años antes, cuando hacía series extrañas como El Ansia de David Bowie, en ella aparece como un empleado de una casa rica de una mujer que de alguna forma transmite su alma a la enfermera y la enfermera abusa sexualmente de él y lo mata finalmente.
También lo recuerdo de Las Aventuras del Jóven Indiana Jones, es el villano, y la verdad se le da muy bien lo de villano.
No estoy calificando moralmente al actor, es trabajo, y la verdad la historia no la hizo él, el se tiene que apegar a las tonterías del director y los escritores.
8. No la soporto.
9. Viola la regla de Bond no se muere. Sencillo fácil, el personaje no se muere, no importa como siempre triunfa. No se hizo para ser realista. ¿De donde sacan tanta tontería? Y además así no es la vida de un agente del MI6.
10. Viola la regla de Bond no llora. Bond no suplica.
Si algo nos encanta del personaje y con lo cual yo empatizo mucho es, que la vida, es así, la acepto como viene, es un espectaculo que si bien no me es indiferente, avanza y no se detiene, ni quiero que se detenga. Porque también llega mi momento.
11. Viola la regla Bond siempre tiene todo bajo control. Es más incluso aunque no lo tenga, el personaje finge porque es un experto en poker.
El agente blofea todo el tiempo.
Blofear (o blufear) de to bluff, es fanfarronear, aparentar, engañar o hacer un "farol" en juegos de cartas. Y no es intentarlo es hacer que te crean.
Bond debe engañar incluso al mismo espectador, esa es la magia del personaje.
12. La banda sonora es dramática exagerada epica, no tiene encanto, no es graciosa como Goldfinger o Sheena Easton. Es una música generica de esas que hacen con computadora.
13. 👍Lo único bueno es retratar que los nuevos agentes son malos, sin compromiso e incompetentes.
Es imperdonable que pongan como negra a Monypenny.
Bond no coquetea con la secretaría Monypenny. Monypenny o ya se jubiló por su edad y hay una nueva o la cambias por otro argumento, pero poner a Monnypenny como negra no, y no es por la raza, es porque la historia y el perfil psicologico lo exigen, no es lo mismo.
Todos hemos tenido o convivido alguna vez con una secretaria de ojos azules un poco mayor con la que coquetear a modo de broma. Y sino pues no han tenido vida.
Otro fallo: Es adesmá muy ridicula esta historia, porque disparan misiles y llegan un año después.
¿Realista? Digo con burla, el sujeto que está suplantando a Bond, mata todo un ejercito el solito. Tonterías.
Los villanos también son tontos, siguen luchando por morirse. ¿No es estupido?
En las buenas películas, cuando el villano se descubre loco, la gente lo abandona, o se revelan contra él.
El ejército no llega.
Esta es de cajón, si el agente está luchando, y es una organización grande, tienen que haber otras luchas al momento de la acción.
Llega un comando y se hagarra a balazos con los soldados de la mafia para que Bond pueda meterse a la sala de controles.
Nunca es Bond contra todo un Ejército, presentar eso es tonto.
Los villanos también son pobres: La miserable isla no tiene su fuerza naval para enfrentar los barcos de Reino Unido.
Farsante sin cerrar el argumento: Rusia y Estados Unidos no intervienen pese a ver armas de Reino Unido, y Reino Unido no les informa nada pese disparar misiles.
En la vida real les diparan inmediatamente.
Muy tonta además, porque barcos, cuando existen aviones de combate furtivos. Pareciera que James Bond retrocedió en armamento mundial.
Además que no hay sentido de guardar el secreto bajo el argumento de que ellos tomarán la tecnología de armas biologicas. Cuando todo mundo sabe existía colaboración.
En serio quien escribió esto, no sabe ni lo que habla, solo lo hizo para vender. Es un ser sin alma que a lo mejor usó inteligencia artificial.
Deberiamos revisar la novela de Ian Fleming.
Pues no la hay, porque revisando, el señor Ian Fleming no escribió está tontería.
La historia vil de Sin Tiempo Para Morir la hicierón a partir de la novela Sólo se vive dos veces, incluyendo la paternidad de Bond con Kissy Suzuki y temas de duelo. La trama comienza con Bond retirado en Jamaica, un guiño a la casa real de Fleming.
Y debo decir que además Bond del cine debe ser distinto al Bond del libro, que les aseguro tampoco les gustaría.
Bond cayó en ser una marca, en que cualquier porquería hecha en China, le pone esa etiqueta comercial y se vende porque se vende, te están dando gato por liebre.
14. Bond se viste como pobre, perdón se tenía que decir, Craig parece un pueblerino inglés que compra ropa sin sofisticación, no se ve ese caracter parisino clasico de un adinerado desconocido.
15. Los bares que visita no existen o son para vagos de cerveza barata como el que ponen en Jamaica o Cuba.
¿Quien va creer que una organización multi-millonaria como Spectre va ir a lugares tan corrientes?
Las fiestas se harían en palacios, residencias privadas, lejos de lo común.
Hacía falta algo como el Foro de Davos o Bilderberg minimo Nueva York.
Parte de la decadencia del cine, es que la elite ha dejado de mandarnos mensajes inteligentes, ya no hay estas psyops, al menos no por ese canal, no se si porque estuvieran teniendo el efecto contrario al que esperaban, la incredulidad de que realmente hay gente que quiere dominarnos.
16. Sin tiempo... no en serio sin tiempo no me dice nada sobre este tiempo algo que tenga que ver con hoy, o el futuro NADA. Es una película genérica y ya, no tiene nada que le de distinción de otras.
¿Qué tal alguien como un hacker queriendo destruír internet? Eso seria genial, pues no una tonteria biologica.
17. No tiene canción. De hecho desde que empezó Daniel Craig los inicios no tienen ninguna silueta de mujeres desnudas o en bikini bailando como era tradición. Solo hombres peleando. Se volvió pues la pelicula de los golpes y explosiones sin sentido.
Está fea, la verdad, ni para comerme las palomitas.
Hace que sienta que el futuro va a mal, sobre todo es un mundo SIN COLORES gris, minimalista, sin lujo, sin oro, sin diamantes, sin champagne, sin caviar, sin cosas interesantes.
Perdieron el toque magico del cine, es demasiado seria, y el serio por lo general es rídiculo al no poder reirse de si mismo.
Ni siquiera seduce a Ana de Armas, ni tienen una relación, y muchos dirán ya no porque tiene una hija. Eso no es escuza porque él no lo sabía. Y además el personaje es forzosamente todas son mías.
Sigan haciendo porquerias con computadora, yo me quedo con mis películas de los 60's y 70's.
Adulterar un personaje y decir que cambio, es igual a negar la verdad.
De hecho por ahí me enteré de una parodia de Orson Wells que de seguro es muy superior a ésto, y se llama Casino Royal.
Esta película quiza diran algunos no es la peor, para mi si es la peor de James Bond, pero es cierto que es signo de nuestro tiempo, tienen una enfermedad psicologica lo que hoy tienen las mentes creativas, tiene que ver con estudiar tonterias como perspectiva de género y cambio climático en alguna Universidad, en vez de formarse en el cine trabajando.
Por último, el rumor ese de que la negra 007 seguiría siendo el nuevo James Bond, pues yo creo que muestra lo podrida que está el alma de los directores. Ya sé que afortunadamente les mentarón la madre.
Como dijo Bond, numerosas veces, se tiene que estar muy enfermo para hacer planes tan elaborados costosos e inecesarios para hacer el mal a la humanidad.
Trampas aquí y allá que jodida se tiene que tener la mente para creer que nos van obligar a creer algo.
Y bueno, lo delicioso de ésto fue indignarnos. Gracias por tu atención.
Aunque podría hacer una novela ilegal con el nombre de Bond, no creo hacerla. Hay gente que me pide escriba una novela nueva, no sé si algún día lo haga. Pero si lo hago les juro que tomaré en cuenta todas éstas ideas.
Mucho se crítica si se podría hacer un personaje así con una nacionalidad hispana, yo creo que si se puede.
Pero eso es otra historia.
📸🏠 ¿Buscas Casa? Ancona Residencial en Guanajuato tiene una para ti, no dejes pasar ésta oportunidad, Celaya, telefóno: 461-143-44-59
🛍️Contrata anuncios, producimos tu comercial aquí, WhattsApp: 55-60-78-99-28
🏦🏧Donativos a BBVA, Clabe: 01 21 80 00 45 54 04 62 20
🔆🪙Donativos a Banco Azteca Clabe: 12 71 80 01 30 21 58 86 18
📧📬Tus opiniones a: h.rosales@gmx.us
📧📬Escríbeme a: hecrosantz.media@gmail.com
🖥️ Página web: https://hrz-radio.blogspot.com
HÉCTOR ROSALES 2026
