El Fraudulento Diario que aprovechadamente un grupo de hombres ambiciosos le endilgan a una niña vuelve a ser noticia, perversamente bajo, porque uno de sus hombres era su padre quien lucro con la muerte de su hija con un diario falso.
Se trata de Ana Frank, ahora aseguran este 11 de amyo de 2019 que fue publicada la “versión original”, “completa” y “sin retoques” FALSIFICACIÓN ya declarada “patrimonio de la humanidad” por la marxista Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
El fraudulento diario fue en realidad escrito por el escritor judío Meyer Levin,la escritora judía Anneliese Schütz e Isa Cauven y el periodista holandés Albert Cauven.Dependiendo de la edición también horriblmente tergiversado por Otto Frank y los editores.
Ahora la falsedad se contradice peor que nunca, ahora aseguran que Ana Frank, dejó DOS VERSIONES, de su diario antes de morir en 1945, mismo que nadie vió, en el campo de concentración de Bergen-Belsen.
La primera, que se conoce como versión A, la empezó a escribir de manera personal mientras su familia estaba escondida de los nazis en Amsterdam, NADIE LO VIO NUNCA, QUE RARO Y SINGULAR, CONSIDERANDO LO ANCHO Y VOLUMINOSO DEL LIBRO.
INVENTÓ: Más tarde, tras escuchar por radio un llamado a documentar el sufrimiento de los judíos holandeses, reescribió su diario con la esperanza de ver el texto publicado después de la guerra de lo que resultó la llamada versión B.
¿En serio y donde escucho ese radio?
Al terminar de la guerra, y después de la muerte de Ana Frank, su padre Otto Frank preparó una TERCERA VERSIÓN donde optó por eliminar varias partes OFICIALMENTE. Cuando en realidad adiciono. ¿Cómo se le llama eso? Falsificar.
Y esto mismo lo dice la prensa oficial, pero no llaman falsificación a la falsificación, sino TERCERA VERSIÓN DEL DIARIO DE ANA FRANK.
HECHOS QUE DEMUESTRAN LA FALSEDAD DEL DIARIO:
1-. Los historiadores que descubrieron los hechos que demuestran que el diario es falso fueron perseguidos por las autoridades represoras del sionismo comunista: David Irving, Robert Faurisson, Ditlieb Felderer y Enrique Aynat (Anne Franks Diary a Hoax).
2.-. Ana murió en Bergen-Belsen por una epidemia de tifus, jamás fue asesinada por los alemanes.
3-. El Padre de Ana, Otto Frank fue internado en Auschwitz (CENTRO MEDICO) para tratar su enfermedad. ¿Si las cámaras de gas existieron y el supuesto Holocausto existieron tendría sentido curarlo antes de matarlo? No tiene sentido.
4-. Grandes extensiones del diario fueron escritas con bolígrafo, ese instrumento de escritura no existia en la Segunda Guerra Mundial.
5-. Otto Frank (fallecido en 1980), siempre se negó a que el manuscrito fuera sometido a un análisis exhaustivo a los efectos de verificar su autenticidad.
6-. En 1980, a consecuencia de un juicio contra Ernst Roemer — un jubilado de 66 años que se atrevió a negar la autenticidad del Diario –, la Caja Alemana de Defensa Legal logró a pedido del Dr. Rieger que el Departamento Criminal Federal sometiera a análisis los textos y constató que parte de los mismos habían sido escritos con BOLIGRAFO, invento introducido en Europa hasta 1951, cuanto menos 7 años después de la muerte de Ana Frank.
Entonces, Ana Frank no escribió el diario al cual le ponen su nombre.
7-. 20 años antes, en 1960, la perito calígrafa Minna Becker había dictaminado judicialmente que todos los textos manuscritos del Diario provenían de una sola caligrafía. Por lo tanto, quien hizo el manuscrito puso los agregados con bolígrafo… lo que en términos claros significa que ANA FRANK NO FUE LA AUTORA DEL DIARIO.
8-. David Irving, demostró que Anna Frank no escribió el diario al comparar las anotaciones del Diario, cuya caligrafía que no se corresponde en absoluto con otros texto dela niña de trece años.
9-. Un folleto de la “Fundación Ana Frank de Amsterdam”, afirma que los amigos holandeses de la familia hallaron un cuaderno de ejercicios con tapas de cartón y de pequeño tamaño. El diario sueco Expressen del 10 de octubre de 1976, publica una fotografía de Otto Frank sosteniendo un volumen considerable que en nada se parece al cuaderno mencionado. El historiador Felderer:
Con relación al texto en sí mismo, afirmó "éste es un mar de contradicciones".
10-. 8 personas que Vivian en un lugar pequeño con Anna NUNCA VIERON ESCRIBIR A ANNA DIARIO ALGUNO MUCHO MENOS TAN GRANDE ESCRITO EN TAMAÑO.
11-. Otto Frank dice que no sabía de la existencia del Diario hasta después de la guerra.
12-. Niña de 12 años lesbiana? (...) Llego al éxtasis cada vez que veo la figura desnuda de una mujer, como una Venus, por ejemplo. Me afecta de tal modo que me es difícil impedir que me caigan las lágrimas. ¡Si por lo menos tuviera una amiga!” (05/01/1944) (...).
13-. Según una entrevista a Otto Frank en 1956, las persianas siempre estuvieron bajas y las ventanas nunca se abrieron, pero Ana afirma que mirar el cielo “es mejor que las píldoras Valeria y el bromo” (15/06/1944) contra la ansiedad y la depresión.
14-. TEXTO DE ODIO: Serán permitidas todas las lenguas civilizadas, excepto el alemán”(17/11/1942). “Los alemanes son las bestias más crueles que han pisado la faz de la tierra” (19/11/1942).Realmente una niña expresando sus odios racistas anti-alemanes.
15-. El Instituto de Revisionismo Histórico de los Estados Unidos (IHR), ofreció nuevamente 25 mil dólares de recompensa a quien pruebe que el Diario de Ana Frank fue escrito por ella. Ni la propia fundación ANNA FRANK constituida sobre este fraude literario se animó a reclamar tan generosa oferta.
16-. MOTIVO DE LA MENTIRA: “No sé cuánto tiempo más podremos mantener que los alemanes están matando judíos en cámaras de gas. Es una mentira grotesca, como la de que los alemanes en la I Guerra Mundial fabricaban mantequilla con los cadáveres de sus enemigos”… “Se trata de una mentira que puede poner en peligro nuestra propaganda”. Esta fue la respuesta del jefe de la propaganda británica a Winston Churchill, desaconsejándole firmar dicha acusación contra Alemania, propuesta por el P.W.E. (Political Warfare Executive), departamento inglés responsable de la “guerra psicológica”.
Al acabar el conflicto Churchill escribiría 6 volúmenes sobre todos los detalles de la Segunda Guerra Mundial. En esas 4.448 páginas, no hace mención alguna a las supuestas “cámaras de gas” o un genocidio de los judíos. Churchill omitió escribir sobre esas dos mentiras porque simplemente al ser datos falsos no les dio importancia, o bien, porque de llegar a descubrirse en el futuro podrían desacreditar completamente su trabajo literario. FUENTE: (6) Harwood, Richard (Richard Verrall): ¿Murieron realmente seis millones?. Historical Review Press, Inglaterra, 1977.
17-. Verano de 1947 es la aparición de la primera edición holandesa, pero antes muchos editores de negaron a publicarlos por dudar de su veracidad.
18-. Los Frank fueron detenidos por la policía holandesa Policía Verde, no por los alemanes. fue trasladada primeramente al campo de tránsito para deportados judíos de Westerbork (Holanda), posteriormente, el 2 de septiembre de 1944, al campo de trabajo de Auschwitz-Birkenau y en diciembre del mismo año a Bergen-Belsen.
19-. INCOHERENCIA: Otto Frank afirma que encontró el diario de manera fortuita ente una viga y el techo de donde estaban ocultos, bastante después de finalizada la guerra, en 1952, pero esta fecha no coincide con la de publicación de las primeras ediciones (1947) en holandes.
20-. CONTRADICCIONES: Para Wolfgang Benz el diario fue hallado por Miep Gies, una vecina de los Frank en las Prinsengracht 263 de Amsterdam, el mismo 04/08/1944, día de la detención.¿Pero entonces Otto Frank no lo descubrió?
21-. CONTRADICCIÓN: George Stevens quien hizo el prólogo, afirma el diario era pequeño,“sólo Ana tenía conocimiento (de él)”. Pero el libro real es ENORME: 230, 240 ó 290 páginas, ¿podría ser escondido algo así? ¿Cuándo escribió todo eso Anna? ¿Por qué nadie lo vió?.
22-. El historiador español Joaquín Bochaca, señala que una niña de doce años escriba, en la segunda página de su diario, un ensayo filosófico sobre las razones ontológicas que la impulsan a hacerlo; así como que una niña de tan corta edad sea capaz de redactar una historia de la familia Frank, sin notas a la vista; que confinada en una buhardilla esté al corriente de la legislación y las medidas antisemitas de los “nazis”, incluyendo fechas, números de decretos y nombres propios; supone un caso impar en la historia de la literatura universal.
23-. La edición inglesa y alemana son disparatadamente diferentes.
24-. The “New York Times” del 2 de octubre de 1955, que en el diario de Ana Frank “sólo figuraban aproximadamente 150 inscripciones” donde se consignaban “cronológicamente las sensaciones e impresiones de una adolescente” (“mamita me trata a veces como un bebé, lo que no puedo soportar”) y “adicionalmente muy pocas que no podrían considerarse como pertenecientes a esa categoría” (“temo mucho que nos descubran y que seamos fusilados”). Nada sobre la guerra. ¿Y luego después de donde salieron 293 páginas del grueso volumen?
25-. Otto Frank tuvo que confesar que el mismo quito cosas del diario, y que contrato a la escritora judía Anneliese Schütz e Isa Cauven “para colmar algunas lagunas en el diario debió requerir los servicios del periodista holandés Albert Cauven”.
26-. El Diario de Anna Frank no es real, la Dra. Hübner deduce que el “Diario” publicado está compuesto de 177 capítulos (cartas), que proceden de cuatro diferentes fuentes: 4 del Diario, 5 de un libro de relatos, 69 de dos diarios, que la Dra. Hübner define como primera elaboración del Diario, 99 procedentes de hojas sueltas, que la investigadora define como segunda elaboración del “Diario”.
27-. El escritor judío Meyer Levin demando al padre de Anna Frank, Otto Frank por FRAUDE, VIOLACIÓN DE CONTRATO, Y USÓ ILICITO DE IDEAS”. Otto Frank fue condenado a pagar una indemnización de 50 mil dólares. El expediente esta en: Levin VS. Frank - Oficina del Condado de Nueva York (N. Y. County Clerk’s Office) con el número 2241-1956 y también en el New York Supplement II, Serie 170, y 5 II Serie 181.
Meyer Levin había sido corresponsal en España durante la guerra civil de 1936 a 1939 y más tarde enviado de la “Agencia Telegráfica Judía” durante los enfrentamientos con los palestinos entre 1945 y 1946. La Enciclopedia Judaica le reconoce como “el primer escritor en poner en escena el Diario de Ana Frank (1952)” (Vol. 11, pág. 109).
28-. Meyer Levin demandó al productor de cine Kiermit Bloombarden, pues en la película — del mismo título que la obra — aparecen también escenas escritas por él y que no estaban contenidas en el Diario original.
29-. La letra del famoso ”diario” no se corresponde con la letra de una carta dirigida a una amiga. Reproducción del artículo del “New York Post” del 9.10.1980 donde se confirma que Anne Frank no pudo haber escrito con tinta de bolígrafo su Diario, porque todavía ¡no había sido inventado el bolígrafo!.
30-. Los farsantes dicen es “normal que cambiaria de escritura. ¿Pero dos veces en un mismo año?
31-. El historiador alemán Udo Walendy es definitivo: “El Diario de Ana Frank — durante años lectura recomendada tabú para escuelas y público — es una falsificación”.
https://www.excelsior.com.mx/global/publican-por-primera-vez-la-version-completa-del-diario-de-ana-frank/1312380
