Visitas mi blog siempre actualizado || YouTube: youtube.com/@hectorrosalesofficial || Telegram: t.me/HRZRadio || Rumble: rumble.com/user/HRZRadio || XCorp: x.com/AllRightHR || Instagram: instagram.com/allrighthr ||
Mostrando entradas con la etiqueta Liberalismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Liberalismo. Mostrar todas las entradas

domingo, 21 de febrero de 2021

Debate entre Agustín Laje y Gloria Álavarez



Debate entre Agustín Laje y Gloría Álvarez.

Éste 21 de febrero de 2021, finalmente se llevó acabo el debate que todos querian ver. 

Entre el escritor, politólogo argentino Agustín Laje y la escritora Gloria Álvarez.  

De antaño se venía denunciando que Gloria Álvarez rehuye a los debates serios, y que imponia exceso de condiciones antes de realizarse (proteccionismo del que tanto se queja). Fue el caso de su huída ante un debate con la activista pro-vida Lupe Batallán. 

Por lo que se ponía en duda si a caso aceptaria el debate con Agustín Laje. 

Hace unos años Gloria Álvarez se había convertido en una novedad en los medios de comunicación, porque se creía algo inaudito, una mujer joven hablando en contra del comunismo. 

Sin embargo, sus razonamientos resultaron muy superficiales, y recuerdan mucho a personajes y organizaciones de antaño de la Masonería que funcionaban como una quinta columna contra los pueblos que no estaban de acuerdo con las agendas progresistas contra América Latina, con políticas imperialistas de millonarios políticos organizaciones y personalidades de los Estados Unidos y el Reino Unido de Gran Bretaña, que aunque se decian anti-comunistas, en el fondo resultaban estar de acuerdo con casi todas las políticas y pensamientos dogmaticos de la ideología progresista.  

Para sintetizar, lo que piensa Gloria Álvarez, es que se debe de legalizar el aborto (el asesinato de niños en el vientre de sus madres, y el libre comercio de los cadaveres para experimentación u otros objetivos), los matrimonios gay, con derecho de adopción, que el Estado debe desaparecer completamente y no tener ningún papel rector en la economia, piensa que se deben de legalizar todas las drogas y repite que eso soluciona el problema del narcotrafico, quiere que se impogan el alquiler de vientre (venta de hijos a homosexuales o grupos de poder para lo que sea), que se legalice la denigrante prostitución, que se legalice el trafico de organos, etc.    

También en sus planteamientos es incoherente, al decir que quiere que se legalice todas estás cosas, pero que ella no plenea hacer ninguna de éstas cosas. Entonces surge la pregunta con ¿Qué legitimidad pretende todo ésto?. ¿Qué interés o beneficio puede tener para enarbolar esas banderas de muerte y destrucción?

Durante el debate, la polítologa molesta, hizo como clásicamente hacen todos los progres. Atacar fuertemente a la Iglesia Católica y a la Biblia, diciendose atea. Cuando el asunto del debate no pasaba por el aspecto religioso. 

En muchos aspectos Gloria Álvarez representa puntos de vista temibles del darwinismo social salvaje, de la eliminación de la vida que no es util para el comercio. Que es de donde surgen el pensamiento de criminales como George Soros, Bill Gates, los Rockefeller, los Rothschild, etc. Su pensamiento utilitario también puede entroncarse con el TRANS-TODO, Tans-Anti-Humanismo. Y decimos anti-humanismo, porque la destrucción o modificación del concepto humano único, no es otra cosa que la pretención de eliminar a la humanidad como la conocemos.  

A continuación, reproducimos lo que escribimos al respecto en nuestro sitio web, donde también se puede ver el video del debate:

El día llegó, está el debate entre Agustín Laje vs Gloria Álvarez. Es decir, una eminencia en política y cultura versus un marketing progre.

De momento les comentó que Gloria Álvarez perdió el control, se puso a gritar de manera desesperada. Dijo falacias como: "Las mujeres tienen derecho de elegir cuando ser madres con el aborto". No, el aborto no es esa elección. El aborto es simplemente decidir entre ser madre de un hijo asesinado o un hijo vivo. 

Muchos pensarán, ¿Qué te puede importar un debate entre supuestos liberales Si tu eres un furibundo anti-liberal y anti-comunista, entre otros anti's? 

Pues mucho me importa, porque para mi el liberalismo es una etapa previa al socialismo y comunismo. El liberalismo es una construcción masónica, que crearon los masones y hebreos burgueses para quitarle el gobierno y los derechos al pueblo, a los monarcas católicos y la Iglesia Católica e imponer un régimen de horror, en el que el poder del dinero y los intereses privados dominaran a la sociedad, eso fue la Subversión Francesa. 

Sin embargo, vivimos en un mundo, o en una región del mundo que se jacta de constituciones liberales, y a mi me parece que Agustín Laje es un hombre instruido y teórico, que pide ejercer sus derechos, y ataca al progre-liberal, que hipócrita dice enarbolar las banderas de la libertad, para no cumplirlas.

Para mi, Héctor Rosales, Agustín Laje es un hombre instruido que le exige al degenerado liberalismo masónico COHERENCIA, y que cumpla con lo que prometió, TEN PALABRA. 

Dijiste libertad, igualdad y fraternidad. Libertad religiosa, libertad de conciencia, dijiste que respetarías la propiedad privada y la libertad de expresión. Y no lo haces. 

Todo mundo sabe que soy anti-liberal y anti-marxista por igual, si. Pero por esto aplaudo a Laje, porque el liberalismo o libertarianismo, parece ser un pensamiento político muy ambiguo, tanto que pierde definición, muy relativista. tanto que ha invadido aspectos económicos, morales y éticos. 

Valores como la libertad, la igualdad y la fraternidad, son valores dados por Dios, no por ningún pensador filosófico, ni político. El liberalismo no inventó nada, ni dió nada, que no hubiera dado Dios al hombre desde el inicio. Si el hombre no supo defender lo que le dió Dios, fue por ignorancia. 

La masonería secta de Satanás, tomó las palabras y las reinterpretó a su modo (progresismo). Pero el libre albedrio viene de Dios, uno es libre para elegir lo correcto el bien. Dios nos ama y quiere que elijamos el bien, para poder ser felices. El pecado le hace daño a quien lo tiene. Dios da la receta para ser feliz, y ya de ahi el problema es de quien elige. 

La igualdad radica en que Dios nos dio a todos la facultad de elegir. La fraternidad viene de todos de ser hijos del mismo creador. 

Pero para la masonería, la igualdad es biológica, y requiere de la anulación de toda libertad. La fraternidad es en realidad adherirse afiliarse al mal, al poder político y económico. La libertad es el individualismo y el deseo de destruir la facultad de elegir de los demás.  

Todo silencio ante las acciones del mal, o los atentados contra la vida indefensa hace al mundo cómplices del mal. Como también el votar por partidos políticos o candidato que promueven la agenda del aborto, y de todo lo que pregona Gloria.  

Ya de inició, el que votó por el PRD, MORENA, Movimiento Ciudadano, PRI o PT en México es un descarado asesino. Pero también el que votó por los demás con los que es común ver una coalición. 

Si se razona bien, la falta de representación en las opciones políticas, es ya otro de los muchos principios violados, por el supuesto liberalismo, que relativizó los principios del Estado, pero solo los principios que protegian al pueblo, y dejó como dogmas incuestionables sus agendas, no pedidas por nadie real. 

De modo que si quisieramos que las Constituciones liberales se cumplieran, todos deberian exigir. 

Pero primero se necesita saber que exigir, y como exigirlo. Por eso la postura de Laje es válida. 

Hasta ahora nadie ha sabido hacer buen uso de la libertad. Y por eso el mundo degeneró, y ahora los autores de la falsa pandemia han demostrado lo fácil que les es anular todo eso que pusieron en las constituciones para engañar a los pueblos, y de lo que nadie ha sabido sacar provecho. 

La masonería ya no necesita ni siquiera extenderse, muchos de sus errores ya están normalizados en una sociedad decadente. 

¿Qué si es legitimo a un conservador exigirle cosas al liberalismo? Por supuesto. 

¿Porque no se podria? Como también se ve a supuestos anarquistas exigiendo cosas al Estado. 

La hegemonia cultural o de poder, conlleva a tener que responder, rendir cuentas, y a la imposibilidad de culpar a los demás por sus errores. 

Si a Gloria Álvarez se le preguntara por ejemplo: ¿Qué propone para acabar con la violación? Seguramente podria dar una respuesta tan irracional e insensata como legalizar la violación. ¿Pero eso ayuda realmente?

Diria algo así como que la violación está permitida siempre que el hombre pague a la mujer el daño o el aborto, o algo así. 

Es el error elemental de una visión materialista, y utilitarista del mundo. 

Horas después Agustín Laje publicó a traves de Twitter: "Bueno, ya está, ya tuvo lugar el debate con Gloria Álvarez que ella pidió reiteradamente a lo largo de los últimos años.
Ahora, a otra cosa.
Acá les quedará el video disponible". Fin de cita. 

La argumentación de Gloria Álvarez también pasó por cosas muy extrañas, como tratar de relativizar la existencia humana. Con relación en el tiempo. Habló de cosas como la viabilidad.

El mismo pretexto que han impuesto para autorizar el homicidio infantil muchos gobiernos. Diciendo que de tal a tal semana se puede matar al niño y después no.  

¿Porqué? Solo porque ellos lo dicen. Y se inventan cosas como que todavia no es un ser humano "viable". Cuando la viabilidad o no del nuevo ser humano que ya existe, será determinada por la naturaleza, solo si las condiciones de gestación no son pervertidas por procesos químicos externos, o quirurgicos. Dicho de otra forma la viabilidad se pierde por ejemplo en un triste aborto espontaneo a causa de un accidente o algo así. La viabilidad del ser humano no es una cuestión de un tiempo en que es permisible matarlo. 

En redes sociales, estallaron las burlas contra Álvarez por hacer una abuso de referirse a una larga lista de libros, los cuales ponia a cámara. Todos lamentablemente sin respuestas.

Para muchos fue una decepción, pensaron que se presentaria con nuevos argumentos. Pero no, los mismos intentos de siempre. Y terminado el debate quiso ostentarse como la ganadora del mismo.  

De aqui la negativa de muchos políticos a debatir limpiamente en espacios neutros. Es que ante la verdad, las mentiras no lucen, no convencen. 

miércoles, 14 de octubre de 2020

Liberales y Comunistas conspiran para que el mundo crea "cristianismo=comunismo"

 


Liberales y comunistas están trabajando para difundir un mismo error, decir que "Ser cristiano, es igual a comunista", ambos han difundiendo esa mentira, en su mismo provecho anti-cristiano.

En éste caso se trata de un tal  Ben Bayer y un tal Keith Lockitch, que consideran que el problema es el cristianismo, y que el Papa Francisco es comunista por ser cristiano. Ni una ni otra, ambas son falsedades. 

Aquí les exhibo lo que realmente están proponiendo ambos. Sépase que el liberalismo no es útil para combatir el comunismo. 

https://youtu.be/mGylqXccEgQ


Confundidos de conceptos erroneos, comienzan a abundar las personas que confuden ayudar a los pobres con comunismo o socialismo, convirtiendose contrario a su voluntad, sin saber y sin querer en herramientas utiles a las mismas tiranias marxistas, porque han llegado a confundirlo todo y desorientar a otros. Son éstas personas, casi siempre las mismas que asumen que por hablar sobre los pobres el Papa Francisco seria una especie de "comunista" o "socialista" y eso es falso. 


Es tan falso como aquellos que pretenden decir que los tiranos socialistas por hablar de los pobres "les importan" o "los ayudan por darles dinero...", también es falso. Ni una ni otra, ambas son falsedades, una liberal radical y otra socialista. 


Semejantes tesis son difundidas por muchos, pero en ésta ocasión me enviarón el mensaje de un tal Ben Bayer y un tal Keith Lockitch que combocan a abominar contra la nueva encíclica del Papa. 


El pensamiento erroneo de ambos hombres, es bastante simple, basan su pensamiento en una escala de valores donde la propiedad privada y la libertad individual, están en la cuspide.


Mientras la vida está en un plano secundario o incluso peor, la ponen hasta en un nivel terciario siempre que no se trate de la propia, la cual también tiene un valor utilitario, quieren la vida en tanto les sirva para ejercer la propia voluntad, la libertad individual absoluta e irrestricta y el placer hedonista.


Si su propia vida, ya les fuera inútil para ejercer esa voluntad irrestricta, perderia su utilidad. Por eso no es extraño encontrar gente de éste tipo que cada vez se suicidan más, llegados a cierta edad.  


Si ellos tuvieran una escala de valores sana, podrian entender que proteger la vida de uno y la vida de otros es más importante que la propiedad privada. Que eso es lo único que dice el Papa, no habla de adoptar socialismos o comunismos.  


En su forma de pensar tampoco pueden entender que también han existido hombres y mujeres que vieron su existencia comprometida a ciertas causas por las cuales también les fue legitimo morir, o dejar de hacer la propia voluntad, para cumplir la voluntad de Dios, como es el mejor ejemplo los Santos de la Iglesia, o el mismo Cristo en la Cruz, o la Virgen María "hagase en mi según tu voluntad...". 


Lucas 22:42

diciendo: Padre, si es tu voluntad, aparta de mí esta copa; pero no se haga mi voluntad, sino la tuya.


Aqui ni siquiera estamos hablando de entregar la vida por otros, sino de ayudar a los necesitados por caridad, lo cual algunos ven como una limitación a su libertad absoluta. 


El Papa Francisco no está exigiendo ningúna redistribución de la riqueza por la revolución violenta, como hacen los comunistas o los socialistas, los cuales se apoyan como el criminal López Obrador, sobre la indiferencia y el abandono de los pobres, para azuzar el odio e incitar a la violencia, según el credo marxista del odio de clases. 


Si sacrificando un poco de nuestra propiedad evitamos la muerte de alguien con lo indispensable, eso no es comunismo, eso es fraternidad. Y es una obligación cristiana. 


Dicho de otro modo, si sacrificando un poco de nuestra propiedad (un valor secundario que se puede reponer) evitamos la muerte de alguien con lo indispensable, es decir salvamos una vida o varias (un valor primario que no se puede reponer una vez destruido) eso no es comunismo, eso es fraternidad.


El comunismo es odio, el odio es repulsión, la repulsión es división, es separación. Por lo tanto, no hay punto de comparación entre cristianismo y comunismo, como dicen los liberales o ha dicho erroneamente Vladimir Putin para justificar la preservación de la momía putrefacta del tirano Lenin. 


Fraternidad es reconocer que todos son hijos de Dios, sin importar su credo, el ser humano tiene una misma dignidad por haber sido hecho a la imagen y semejanza de Dios.


Fratenidad, viene de las lenguas indo-europeas frater, pater, Vater, Father, que es padre, fraternidad es tener un mismo padre. 


Desde luego que ésto no significa que personas que pueden trabajar y no lo hacen sea nuestra obligación sostenerlos, o que ellos esten autorizados para despojarnos de nuestros bienes. Que es algo que el Papa Francisco tampoco nunca ha promovido, porque eso seria esclavitud. 


Del mismo modo, el Papa Francisco en Fratelli Tutti no se inclina a favorecer a unos ni a otros, hace una profunda crítica aquellos que piensan que ayudar a los pobres, es mantenerlos lejos de ti con bardas, con militares y policias como hace López Obrador, Pablo Iglesias, o Nicolás Maduro, etc. derramando de vez en cuando cuando se acercan elecciones, recursos públicos para que voten por ti. 


Eso no es ayudar a los pobres, eso es oprimir a los pobres. 


Y les comento, que para desgracia de éstos satanicos personajes oportunistas, tuve la oportunidad de escucharlos indignados en un programa de la cadena de telebasura comunista RT (Russia Today), en un programa del profugo de la justicia Rafael Correa, en que entrevistó a las tiranas socialistas Cristina Krichner y Dilma Russev. Y para su desgracia, cuando les preguntaron a las personas, ¿Por que cree que ha recibido éstos recursos del Estado? Ellos respondian "Gracias a Dios". Ambas mujeres histericas decian, ¿Cómo puede ser? tenian que decir gracias a mi, gracias a Cristina, Gracias a Dilma. No importaba que tanto personalizaran las dadivas y sobornos, la mayoria de la gente decia gracias a Dios. Ambas arpias solo pudieron concluir que la gente era ignorante. Por lo que dijeron que apretarian en el adoctrinamiento en las escuelas.   


¿Cómo? Con anti-cristianismo, con ateísmo seguramente. Porque como toda secta satanica, lo que los socialistas quieren es esclavizar a los hombres. Les quieren quitar a Dios, a la Iglesia, quitarles la familia, quitarles los amigos, la patria, la tradición, para que solo se sometan a ellos, y les rindan culto idolatrico.  


Del mismo modo, la verdadera conclusión a la que buscan llegar liberales como Bayer y Lockitch es poder decir que cristianismo es una peste y que debe de desaparecer, cuando dicen, y lo dice muy claro desde el mensaje: (...) Si bien los críticos “conservadores” del Papa han lamentado sus objeciones al capitalismo global y la propiedad privada, cometen el error de no dimensionar la magnitud en la cual su posición está profundamente ligada a la mirada básica cristiana del mundo. (...) Fin de cita.


En primera, los que se digan católicos, y crean que es más importante defender un sistema economico, no son conservadores. Sino liberales progresistas ateos. 


Es decir, para ellos el problema del Papa Francisco, es que es cristiano, es que es católico. Porque la idea de ellos de libertad individual, no es cristiana, es que ellos quieren poder decir, yo puedo vivir indiferente de lo que pase a la gente de mi país y de mi alrededor, yo puedo hacer lo que quiera y no me importa nada más. Mientas no me pasa a mi no me importa. 


Esa posición, dicho sea de paso, ni siquiera fue sostenida por liberales como Adam Smith. 


La libertad individual puesta en la cuspide de los "derechos" o "bienes juridicos" es precisamente lo que siempre oponen las feministas para poder asesinar via aborto a los niños. Ellas suelen decir en su retorica, yo no estoy a favor del aborto. Estoy a favor de la libre elección, de la libertad individual. 


Dejando al arbitro individual, al fuero interno, privar de la vida a otro ser humano. Es la legalización del homicidio con otras palabras. Solo por el hecho de que la vida pasa a ser insignificante. Y eso es lo que mucho no han entendido. 


Porque la vida a pasado a un nivel secundario. 


De ese mismo modo se justificara que existe el aborto por pobreza. 


El aborto por "defecto de fabrica" como hacen los daneses asesinando a sus hijos por detectar en Sindrome de Down antes de nacer. 


El aborto por discriminación de origen, mata al niño porque su vida es el producto de una violación, y es su culpa existir conforme a las leyes naturales. 


Cuidado amigos, con los "lobos con piel de cordero". 


El liberalismo y el marxismo, son dos doctrinas diabolicas de caracter plenamente materialista, que ponen en el centro de sus prioridades los bienes economicos, su acumulación o su destrucción, nada les importa más. 


El liberalismo y la sociedad capitalista, no son más que una etapa anterior de revoluciones anticristianas, siendo el socialismo y el comunismo una etapa más radicalizada en la misma intención de eliminar a Dios, su Iglesia y la humanidad de la vida pública (política y social).


Pero si ustedes les preguntan ¿Donde está Dios en tu vida? en el centro de su pensamiento no esta Dios, ni la vida, dos valores fundamentales sin los que los demás bienes o no funcionan o se vuelven instrumentos del mal operando anarquicamente a la voluntad de los hombres, la cual no puede resistir sin la gracia de Dios el poder de desviarse al mal.


Los liberales y socialistas, así como la alta masonería seguiran atacando al Papa Francisco para generar gran confusión. 


Una nueva postura de los masones comunistas es precisamente difundir que el Papa es masón, para que los católicos no puedan escuchar el evangelio desde la perspectiva correcta. 


Aprovecho para aclarar, que cuando la masonería dice "Fraternidad Universal" ellos reconocen a su padre el Diablo, y quieren hacer los deseos de su padre, el fue homicida y mentirosos desde el primer momento. Padre de la Mentira. 


Ellos quieren hacer lo que les enseño su Padre el Diablo, se reconocen y asumen hijos del Diablo, como fariseos que son.  


Juan 8:42-44

Los hijos del diablo

42 —Si Dios fuera su Padre —les contestó Jesús—, ustedes me amarían, porque yo he venido de Dios y aquí me tienen. No he venido por mi propia cuenta, sino que él me envió. 43 ¿Por qué no entienden mi modo de hablar? Porque no pueden aceptar mi palabra. 44 Ustedes son de su padre, el diablo, cuyos deseos quieren cumplir. Desde el principio este ha sido un asesino, y no se mantiene en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando miente, expresa su propia naturaleza, porque es un mentiroso. ¡Es el padre de la mentira!


No se dejen engañar, lean la encíclica, con el corazon abierto, leanla completa, y no saquen conclusiones apresuradas a las primeras dos lineas. El Papa Francisco ha hecho muchas referencias  a todos los libros de doctrina católica, ustedes mismos pueden comprobar que lo que se dice ahí, hay voz del Espiritu Santo, no palabras de hombre.


Desde el comienzo de los tiempos, dos ciudades se erigieron en batalla, una con el amor a Dios al punto de aborrecerse a si mismo, y otra por el amor a si mismo, hasta el punto de odiar a Dios. 


¿A que ciudad quieres pertenecer? Tu decides.


Firma Héctor Rosales, si quiere leer más columnas como ésta, visite HRZ Radio Blog, o HRZ Radio en YouTube, unase a FACI (Frente Anticomunista Internacional).